Определение № 9А-22/2017 9А-22/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9А-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

14 марта 2017 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков П.В., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 49311 прапорщика ФИО1 об оспаривании действий 1 отдела (г. Севастополь) федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом включения административного истца и членов его семьи в список на предоставление служебного жилого помещения,

установил:

Якимович обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением судьи от (дата) данное исковое заявление оставлено без движения, а Якимовичу предложено в течение пяти дней со дня вступления этого определения в законную силу, то есть до (дата), устранить отмеченные в нем недостатки, препятствующие принятию административного искового заявления к производству суда.

Как следует из поступившего в суд (дата) заявления Якимович просит принять его отказ от требований по административному исковому заявлению, в качестве устранения недостатков иска.

Вместе с тем, указанное заявление к устранению выявленных судом недостатков в административном исковом заявлении - не относится.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, прихожу к выводу, что истцом не устранены недостатки, препятствующие принятию административного искового заявления к производству суда, в связи с чем заявление Якимовича, подлежит возвращению.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 222 и п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ являются основанием для возвращения административного искового заявления административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий 1 отдела (г. Севастополь) федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом включения административного истца и членов его семьи в список на предоставление служебного жилого помещения – возвратить административному истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.В. Храменков