Постановление № 1-1057/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-1057/2019

УИД 11RS0001-01-2019-014480-29 Дело № 1-1057/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Костромина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Таракановой Е.С. ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** **, находясь у входа в помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, подошел к ячейкам, предназначенным для хранения ручной клади покупателей магазина «...», находящимся по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл дверцу ячейки №..., оборудованную замком, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил хозяйственную сумку стоимостью 150 рублей с находившимися в ней продуктами питания общей стоимостью 715 рублей 53 копейки, принадлежащими ... Н.И. После чего, ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Н.И. материальный ущерб на общую сумму 865 рублей 53 копейки.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей ... Н.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшая указала, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, заплатил ей 1000 рублей, принес свои извинения, которые она приняла, в связи с чем, полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, заплатил потерпевшей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 1 000 рублей, принес ей свои извинения, которые та приняла, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина