Решение № 2-3102/2024 2-688/2025 2-688/2025(2-3102/2024;)~М-2953/2024 М-2953/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-3102/2024

Дело № 2-688/2025УИД 78RS0012-01-2024-006509-36


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на бланке № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления и начисления страховой пенсии по старости.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу подп. 5 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оформлена трудовая книжка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-23).

В последствие в трудовую книжку внесены изменения в дату рождения на основании паспорта гражданина Российской Федерации, о чем сделана соответствующая пометка.

При обращении заявителя в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, заявителю было отказано ввиду, в том числе, изменения даты рождения в трудовой книжке (л.д. 8-11).

Заявителем в материалы дела представлены копии паспорта, свидетельства о заключении брака, страхового свидетельства, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, аттестата о среднем образовании, трудовых договоров, в которых дата рождения заявителя указана «ДД.ММ.ГГГГ».

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая что представитель заинтересованного лица возражение на заявление не представил, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение о том, что оформленная ДД.ММ.ГГГГ на бланке № трудовая книжка на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.