Постановление № 5-1260/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-1260/2017

Дело № 5-1260/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. 27 июля 2017 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

с участием защитника- адвоката Регушевского Р.Е., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работает, ранее привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: 27.05.2017 года в 06 часов 50 минут в районе <адрес> Республики Крым ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Шкода Ети», государственный №, в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела с его согласия путем СМС-уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ФИО1

Защитник с предъявленным ФИО1 обвинением не согласен, считает протокол по делу об административном правонарушении сфабрикованным, так как данный протокол составлен без участия ФИО1 и понятых, копия протокола ФИО1 не направлялась. ФИО1 не был уведомлен о составлении протокола. В деле отсутствует характеризующий материал, а так же документы о состоянии здоровья ФИО1. который страдает ВИЧ-инфекцией, в связи с чем принимает препараты, которые были выявлены при проведении исследования.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ).

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом о направлении медицинское освидетельствование; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены фенилалкиламиды; актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом в установленном порядке.

Доводы защиты о фальсификации протокола об административном правонарушении и иных документов являются надуманными, объективными данными не подтверждены.

Протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составлены должностным лицом органов ГИБДД с личным участием ФИО1, с вручением ему копий данных документов, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 часов в ГИБДД, в случае неявки просил рассматривать дело без него (л.д. 10).

Указанное в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ давало должностному лицу право составить протокол об административном правонарушении без участия ФИО1

При этом копия протокола ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по месту его жительства (л.д. 16).

Доводы защиты о том, что опьянение ФИО1 было вызвано препаратами, которые он принимает по состоянию здоровья, не имеют юридического значения для квалификации его действий, так как, как было указано выше, п. 2.7 ПДД РФ содержит прямой запрет на управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: УФК (ОМВД России по г. Симферополю), БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910201001, счет № 401 018 103 351 0001 0001, ОКТМО 35701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810491171100004555.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе