Решение № 2-681/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-681/2025

Дело № 2-681/2025

УИД 24RS0012-01-2024-001357-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 645,15 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 486 993,74 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 46 651,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536,45 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 637 619,56 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентов были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по которому составила 486 993,74 рубля по основному долгу и 46 651,41 рубль по процентам. Впоследствии ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО ПКО «ТРАСТ».

С даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному обязательству составляет 533 645,15 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако попытки вручить ей судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение доставлено по надлежащим адресам, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет сам ответчик.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению.

Учитывая, что ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало, руководствуясь статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено кредитное соглашение № (далее – кредитный договор) о предоставлении последней кредита в размере 637 619,56 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, <данные изъяты> предоставляет ФИО1 кредит (займ) заемщику в целях ремонта квартиры, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договором потребительского кредита предусмотрено внесение ежемесячного платежа по кредиту в размере 16 504, 66 рублей, начиная с января 2012 года по 1 число каждого месяца; дата окончания гашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщику открыт текущий счет №.

В соответствии с пунктом 1.1.2 кредитного соглашения, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 637 619,56 рублей. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования задолженности ответчика на основании правопреемства по договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> ООО «ТРАСТ», наименование которого впоследствии изменено на ООО «ПКО ТРАСТ».

При этом кредитным договором был предусмотрен запрет уступать права (требования) по договору только заемщику (пункт 4.4.4).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-22017 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения соответствующего договора уступки права требования задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляла 533 645,15 рублей.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 533 645,15 рублей, из которых 486 993,74 рубля – сумма основного долга, 46 651,41 – сумма процентов за пользование кредитом.

Проверяя представленный истцом расчет образовавшейся задолженности, не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, поскольку соответствует условиям заключенного кредитного договора и не вызывает сомнений в правильности его составления.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредита и нарушил их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 536,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 645,15 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 486 993,74 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 46 651,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева