Решение № 2А-958/2018 2А-958/2018 ~ М-477/2018 М-477/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-958/2018

Дело № 2а-958 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Коломлине М.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкина Ю.Ю., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 февраля 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.05.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.06.2014 года вышеназванные приговоры от 23 мая 2008 года и от 01 февраля 2011 года изменены, постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и считать осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 февраля 2011 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ частично присоединив наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.05.2008 года и окончательно назначить наказание в виде 7 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В исправительной колонии № 1 г. Тамбова ФИО2 отбывает наказание с 31 марта 2017 года по настоящее время. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за систематические допущенные нарушенные неоднократно выдворялся в ШИЗО, переводился в ПКТ. Постановлением от 23.12.2016 года, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 29 декабря 2016 года переведен в строгие условия отбывания наказания. По фактам допущенных нарушений с осужденным проводились мероприятия, на что осужденный реагировал не всегда правильно, взыскания не погашены.

Учитывая, что ФИО2, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; обязать не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение менять место жительства без уведомления специального органа; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчика ФИО2 при рассмотрении дела административные исковые требования признал. Относительно указанного в административном иске ограничения не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив пояснял, что не возражает против удовлетворения требований и в этой части, если данное ограничение не будет связано с работой, поскольку имеет намерения после отбытия наказания устроится в кафе г. Тамбова администратором.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкин Ю.Ю. в заключении указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, но просил учесть в случае назначения судом ограничения не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, чтобы оно не было связано с работой административного ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 170 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 февраля 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.05.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.06.2014 года вышеназванные приговоры от 23 мая 2008 года и от 01 февраля 2011 года изменены, постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и считать осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 февраля 2011 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ частично присоединив наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.05.2008 года и окончательно назначить наказание в виде 7 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 23 декабря 2016 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным не обжаловалось, что установлено в судебном заседании.

Согласно представленным материалам дела, в исправительной колонии № 1 г. Тамбова ФИО2 отбывает наказание с 31 марта 2017 года по настоящее время. За совершение преступления в местах лишения свободы, в период отбывания наказания, был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. За систематическое нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по постановлению от 23 декабря 2016 года, выдворялся в ШИЗО, переводился в ПТК, по фактам допущенных нарушений с осужденным проводились мероприятия.

Из характеристики начальника отряда от 14 февраля 2018 года усматривается, что за время отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются все, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, основания для установления ФИО2 административного надзора.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведение и данные о его состоянии здоровья, оценивая характер совершенного им преступления, а также обстоятельства его совершения, в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

При этом, в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), заинтересованное лицо вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом, на срок административного надзора.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения увеселительных и развлекательных заведений – кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, если это не будет связано с работой;

- запрет смены места жительства или пребывания без уведомления специального органа, осуществляющего надзор;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Судья М.В. Яковлева