Решение № 2-1595/2020 2-1595/2020~М-1118/2020 М-1118/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1595/2020

Дело №2-1595/2020

УИД 42RS0002-01-2020-001875-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При секретаре Юдиной А.А.

С участием помощника прокурора города Белово Коротковой А.Ю.,

Представителя истца Администрации Беловского городского округа ФИО1, действующей по доверенности,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

14 июля 2020 года

Гражданское дело по иску Администрации Краснобродского городского округа к ФИО3 ФИО17, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО17 угли, ФИО2 ФИО17 угли, ФИО2 ФИО17 кизи о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Краснобродского городского округа обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО17, ФИО2 ФИО17 угли, ФИО2 ФИО17 угли, ФИО2 ФИО17 угли, ФИО2 ФИО26 кизи о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просят признать ответчиков ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдураимова Зокиржона Ботиржона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Сарважона Ботиржона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО28 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО28 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО28 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО28 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО28 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО28 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и члены ее семьи сын - ФИО2 ФИО34 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2 ФИО34 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2 ФИО34 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Абдраимова Дилафруз Ботиржон кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> является собственность муниципального образования «Краснобродский городской округ».

Ответчики по данному адресу зарегистрировалась по месту жительства. Документы, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением на условиях социального найма и законность регистрации ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> администрации Краснобродского городского округа отсутствуют.

Ответчики нанимателями жилого помещения никогда не являлись и в настоящее время не являются, договор социального найма на данное жилое помещение между администрацией Краснобродского городского округа и ответчиками не заключался. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении является административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь.

В добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: пгт. Краснобродский, <адрес> ответчики не снялись, в жилом помещении не проживают.

Фактическое место жительства ответчиков в настоящий момент не известно.

В ходе неоднократных обследований жилого помещения выявлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО4, ФИО6 в жилом помещении по адресу: пгт. Краснобродский, <адрес> длительное время не проживают, что подтверждается актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от 17.04.2020г.

На протяжении 14 лет (с 2006 года) ответчики в жилом помещении не проживают, принадлежащие ответчикам вещи в жилом помещении отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, доказательства временного выезда ответчиков из жилого помещения отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Согласно справок ресурсоснабжающих организаций задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: пгт. Краснобродский, <адрес> составляет: ООО «Комфорт+» 21 621 руб.; водоотведение и холодная вода МУП «Гарант» КГО 3 848,49 руб.; теплоснабжение и горячее водоснабжение ООО «ЭнергоКомпания» 37 407,28 руб.

Таким образом, ответчики утратили право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Считают, что их требования основанными на законе, т.к. ответчики добровольно, более 14 лет в жилом помещении, расположенном по адресу: пгт. Краснобродский, <адрес> не проживают и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, утратили интерес к жилому помещению, прекратили выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате коммунальных услуг не несли, не производили ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, то есть фактически договор найма жилого помещения в отношении ответчиков был расторгнут.

Попытки вселения в жилое помещение с 2006 года ответчиками не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подавали.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Представитель истца Администрации Краснобродского городского округа ФИО11, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ю (сроком на один год л.д.72) в судебном заседании требования к ответчикам, которые значятся зарегистрированными в спорном жилом помещении ФИО3, ФИО5., ФИО4, ФИО6 поддержал, требования к ответчику ФИО4, не поддержал ввиду отсутствия регистрации в спорном жилом помещении. Подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. Просил также учесть допущенные в исковом заявлении технические описки в части верного указания расположения спорного объекта <адрес>, <адрес>. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО4, ФИО6, извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, в суд не явились. По известному суду адресу регистрации, ответчики не проживают, место нахождения (пребывания) не известно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о назначении адвоката (л.д.41-43). Однако и адвокат, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился. О причине неявки не сообщил.

С известного суду адресу повестки возвращались в суд с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчиков надлежащим.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать повестки по месту регистрации и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский», извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Коротковой А.Ю., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, осуществление правосудия, по смыслу статей 18, 118 (части 1 и 2), 120 и 126 Конституции Российской Федерации, связано прежде всего с разрешением судом соответствующих дел, которое в гражданском судопроизводстве выражается в судебных актах, определяющих правоотношения сторон или иные правовые обстоятельства и разрешающих спор о праве, обеспечивая возможность беспрепятственной реализации права и охраняемого законом интереса, а также защиту нарушенных или оспоренных материальных прав и законных интересов; в судебных актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, применяя законодательные нормы к тому или иному конкретному случаю в споре о праве; именно разрешая дело по существу и принимая решение в соответствии с законом, суд осуществляет правосудие в собственном смысле слова и тем самым обеспечивает права и свободы как непосредственно действующие.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Осуществлением гражданами по своему усмотрению и в своих интересах жилищных прав является, в частности возможность свободно выбирать жилое помещение для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч.4 ст.1 ЖК РФ).

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 №189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор найма представляет собой соглашение, по которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателю и членам его семьи пригодное для постоянного проживания жилое помещение, а наниматель обязуется использовать это помещение по назначению, своевременно вносить плату за пользование им и за коммунальные услуги.

Исходя из положений ст.69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п.п.5, 6 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ и другими Федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), правообладателем жилого помещения - квартира, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является муниципальное образование «Краснобродский городской округ», запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес>, является объектом муниципальной собственности.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 62-69) справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), адресных справок УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71) по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО40 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО34 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО34 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ФИО43 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регистрации по месту жительства/месту пребывания не значится. Наниматель, согласно данным поквартирной карточки, КРСУ с 90х, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок ресурсоснабжающих организаций задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> составляет: ООО «Комфорт+» 21 621 руб.; водоотведение и холодная вода МУП «Гарант» КГО 3 848,49 руб.; теплоснабжение и горячее водоснабжение ООО «ЭнергоКомпания» 37 407,28 руб. (л.д.14, 16-17, 19).

Из информационного письма ПАО «Кузбассэнергосбыт» (л.д.12) следует, что по адресу пгт. <адрес>, <адрес>, лицевой счет не открыт, в связи с тем, что не установлен наниматель (пользователь) жилого помещения.

Акты обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на предмет фактического проживания граждан в жилом помещении пгт.Краснобродский, <адрес> (л.д.20-21) показывают, что в квартире с 2006 года никто не проживает, кто там прописан неизвестно, признаков проживания каких-либо жильцов не обнаружено. Граждане с фамилией ФИО3, А-вы не знакомы жителям дома. Кто является нанимателем соседи не знают.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля директор ООО Комфорт Плюс ФИО7, подтвердила составление акта и изложенные в нем сведения.

Показания свидетеля соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ответчики в суд с целью защиты своих прав и интересов не явились, никаких возражений относительно заявленных требований суду не представили. Равно как и от адвоката, назначенного судом, возражений не поступало.

Документов подлежащих оценке судом и подтверждающие наличие права пользования жилым помещением на условиях социального найма и законность регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчиками в материалы дела не представлено, в администрации Краснобродского городского округа такие документы отсутствуют, что следует из показаний представителя истца.

Ответчики нанимателями жилого помещения никогда не являлись и в настоящее время не являются, договор социального найма на данное жилое помещение между администрацией Краснобродского городского округа и ответчиками не заключался, что не опровергалось в ходе судебного разбирательства. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении является административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих временный характер выезда из спорного жилого помещения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично ввиду отсутствия в спорном жилом помещении регистрации у ответчика ФИО4, соответственно и отсутствие с его стороны нарушений прав истца.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи, с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Краснобродского городского округа, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО43 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО43 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО43 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими ФИО3 ФИО43, ФИО2 ФИО43 угли, Абдураимова Зиевуддина ФИО43 угли, ФИО2 ФИО43 кизи является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20 июля 2020 года.

Судья (подпись) О.Н.Спицына