Постановление № 1-120/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 июля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Фазлиева Ф.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

а также с участием представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период весеннего запрета, связанного с нерестом рыбы в местах нереста, то есть в акватории реки Меша Куйбышевского водохранилища, в 100 метрах от <адрес> в нарушении ч.3 ст.16 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Федеральным агентством по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ приказом №, ст.4, ст.5 «Любительское и спортивное рыболовство» п.29 «при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», имея прямой умысел на незаконный вылов рыбы, не имея на то соответствующего разрешения – лицензии, с помощью дюралюминиевой лодки марки <данные изъяты> с лодочным мотором марки <данные изъяты> заводской № двумя веслами, установили в воду две рыболовные сети китайского производства, из лески и капроновой нитки, длиной 60 метров каждая, размером ячеи 80х80 мм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в акватории реки Меша Куйбышевского водохранилища, в 100 метрах от <адрес> непосредственно после вылова ими рыбы, с помощью дюралюминиевой лодки марки <данные изъяты> с лодочным мотором марки <данные изъяты> заводской №, с двумя веслами, при помощи двух рыболовных сетей, каждая длиной 60 метров, размером ячеи 80х80 мм., подняли ранее ими установленные сети и были задержаны сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РТ совместно с сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РТ. На момент задержания ФИО1 и ФИО2 была выловлена рыба следующего вида: судак - 17 экземпляров, по цене 6610 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 112370 рублей; берш – 2 экземпляра, по цене 1000 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 2000 рублей; сазан – 2 экземпляра, по цене 1850 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 3700 рублей; карась серебряный – 1 экземпляр по цене 500 рублей; окунь - 1 экземпляр по цене 500 рублей; жерех - 3 экземпляра, по цене 1850 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 5550 рублей; лещ - 193 экземпляра, по цене 1000 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 193000 рублей. При этом у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты запрещенные орудия лова – две рыболовные сети, длиной по 60 метров каждая, размером ячеи 80х80 мм, дюралюминиевая лодка марки <данные изъяты> с лодочным мотором марки <данные изъяты> заводской №, два весла и свежевыловленная рыба.

Общий ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 317620 рублей по Таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр.

В момент совершения преступления ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную добычу рыбы, с применением способов самоходного транспортного плавающего средства (лодки с мотором) и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов - рыболовными сетями, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинивший особо крупный ущерб, осознавали противоправность своих действий, предвидели неизбежность общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, поскольку это деяние совершено, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинивший особо крупный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 просили освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, возместили причиненный материальный вред.

Таким образом, имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и членов их семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что признанные по делу вещественными доказательствами – лодка марки <данные изъяты> и лодочный мотор марки <данные изъяты> с номером рамы № принадлежат ФИО5, поэтому в соответствии со статьей 81 УПК РФ их следует вернуть владельцу.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить им судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому со сроком уплаты в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они будут привлечены к уголовной ответственности по части 3 статьи 256 УК РФ, также разъяснить необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – рыболовные сети, китайского производства, в количестве 2-х штук из лески и капроновой нитки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; лодку марки <данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, вернуть ФИО5, лодочный мотор марки <данные изъяты> с номером рамы №, хранящиеся на территории ОМВД России по <адрес> в специально-отведенном месте, вернуть ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Х.Фазлиев