Постановление № 1-19/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Приволжск 25 февраля 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием заместителя прокурора Приволжского района Ивановской области Снигирева А.В.,

следователя СО ОМВД РФ по Приволжскому району Ивановской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Борисовой И.В., представившей удостоверение №27 от 22.11.2002 года и ордер №10 от 25 февраля 2019 года,

представителя потерпевшего – администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области – Главы администрации П.

при секретаре Колычевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее с материалами уголовного дела ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, Приволжский район, <адрес> основным общим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 года, примерно в 16 часов, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота проник в здание механической мастерской, расположенное на окраине села Толпыгино Приволжского района Ивановской области, откуда тайно похитил принадлежащие администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области семь чугунных напольных плит, металлическую пластину, металлическую деталь сеялки, деталь электрического мотора со шкивом, общим весом 243 килограмма, стоимостью за один килограмм лома черного металла 12 рублей, а всего имущества на общую сумму 2916 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей стороне - администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области материальный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном.

15 февраля 2019 года следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 с согласия начальника указанного следственного органа ФИО3 обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию совершенного преступления, признал вину, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО2, его защитник-адвокат Борисова И.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны. При этом ФИО2 обязался уплатить судебный штраф в ближайшие две недели.

Защитник – адвокат Борисова И.В. при назначении размера судебного штрафа просила учесть материальное положение подозреваемого.

Представитель потерпевшего – администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области П. не возражала прекратить в отношении подозреваемого уголовное дело с применением к нему судебного штрафа, мотивируя тем, что ущерб администрации ФИО2 возмещен в полном объеме, а кроме того, на стадии следствия и в суде он принес ей публичные извинения, и каких-либо претензий к нему нет.

Прокурор Снигирев А.В. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанным в нем основаниям не возражал, считая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 указанной статьи прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину по преступлению, в совершении которого подозревается, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном (л.д.51, 57, 58-59). Причиненный в результате инкриминируемого преступления ущерб возмещен ФИО2 потерпевшей стороне в полном объеме путем возврата похищенного (л.д.12-14, 42). Кроме того, на стадии предварительного следствия и в суде ФИО2 принес представителю потерпевшего – Главе администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области П. публичные извинения, которые те приняла, пояснив, что претензий к подозреваемому у администрации нет. В свою очередь ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении размера штрафа суд учитывает, что законом ограничен лишь максимальный размер судебного штрафа, который в рассматриваемой ситуации не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая характер преступления, в котором подозревается ФИО2, материальное положение подозреваемого, возможность получения им дохода, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 рублей с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 не рассматривается, поскольку таковая ему не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – семь напольных металлических плит, металлическую пластину, металлическую деталь сеялки, деталь электрического мотора со шкивом, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П. надлежит оставить по принадлежности администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УМВД России по Ивановской области,

КПП: 370201001;

ИНН: <***>;

Код ОКТМО: 24620000;

номер счета получателя платежа: 40101810700000010001;

БИК: 042406001;

код бюджетной классификации КБК: 18811621050056000140.

Вещественные доказательства по делу: семь напольных металлических плит, металлическую пластину, металлическую деталь сеялки, деталь электрического мотора со шкивом, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П. оставить по принадлежности администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Борисовой И.В., потерпевшему – администрации Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, прокурору Снигиреву А.В., следователю СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Галаган