Решение № 2-20/2018 2-20/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Дело № 2-20/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету ... международной кредитной карты ... в размере 14651 руб. 03 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 586 руб. 04 коп. В обоснование ссылается на то, что ... ГЕП была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с Условиями и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

... ГЕП умерла. Наследником первой очереди по закону является её сын ФИО1

По состоянию на ... задолженность по счету кредитной карты составляет 14651 руб. 03 коп, в том числе просроченный основной долг по кредиту 12581,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2069,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ЧОГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим способом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в размере суммы основного долга. С просроченными процентами не согласен на том основании, что банк должен был приостановить их начисление, поскольку он сразу сообщил о смерти матери. Кроме того пояснил, что фактически он вступил в наследство, оформил в судебном порядке право собственности на дом, который принадлежал ГЕП

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... ГЕП была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. Тем самым между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с данными Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка – в размере 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с пунктом 1.7.5.1. Тарифов – в размере 36% годовых.

В силу ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету последний платеж в полном размере по счету кредитной карты сделан .... Также на счет ... поступили 1000 рублей, ... – 42 рубля, в последующем денежные средства на счет не поступали.

... ГЕП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ....

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ГЕП не заводилось.

Вместе с тем наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ГЕП, является её сын ФИО1

Решением Усть-Пристанского районного суда ... от ...г. за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ....

Данным решением установлено, что ГЕП владела указанным жилым домом около двадцати лет, право собственности на него в установленном законом порядке не регистрировалось, единственным наследником ГЕП является ФИО1, который пропустил установленный законом срок для принятия наследства, однако фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в том числе по своему усмотрению распорядился её личными вещами и предметами быта, также принял меры к сохранности жилого дома.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследником ГЕП является её сын – ответчик по настоящему делу ФИО1

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ГЕП, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., инвентаризационной стоимостью ..., кадастровой стоимостью ....

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Таким образом, бремя ответственности ответчика ФИО1 в силу вышеизложенных норм права по долгам наследодателя ГЕП, умершей ..., ограничено суммой ....

В тоже время истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ... в размере 14 651 руб. 03 коп, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти ГЕП

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца суммы 14 651 руб. 03 коп, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 12581,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2069,69 руб.

Довод ответчика о необоснованном начислении процентов судом не принимается, поскольку по общим правилам наследник несет обязанности по исполнению кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства, а днем открытия наследства является день смерти должника.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 586 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету ... международной банковской карты ... в размере 14 651 руб. 03 коп, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 12581,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2069,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 руб. 04 коп, всего 15237 (пятнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий О.А. Репникова