Решение № 12-145/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-145/2017

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††???
Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Челябинск 24 марта 2017 года Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:01, водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер <***>, возле опоры освещения 106 по <адрес> в г.Челябинске, двигался со скоростью 90 км/ч при разрешённой 40 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 50 км/ч. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не мог совершить данное административное правонарушение, поскольку автомобиль, на котором совершено административное правонарушение, на тот момент уже выбыл из его собственности и им управляло иное лицо. В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Показал, что автомобиль ВАЗ-21102 государственный номер <***> продал по договору купли-продажи ФИО3 в 2014 г., после чего автомобилем более не управлял. Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО3, судья считает обжалуемое постановление не законным и не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B2600CDD4B38D33B0DF37CF61E4CA3E7E023D23239E0414A38E2091F7C1EF17E7448№ Согласно п.10.2 ПДД РФ в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Административная ответственность за невыполнение требования HYPERLINK consultantplus://offline/ref=198AD1C982DB7C03945D288029220A0F5AC1ACF65B0F7F74042A9E04C33947889CEB64543E0C5F0Bj6L9K Правил дорожного движения о соблюдении скоростного режима, установлена HYPERLINK consultantplus://offline/ref=198AD1C982DB7C03945D288029220A0F5ACEA4F3530A7F74042A9E04C33947889CEB6457360Aj5L7K ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автома

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:01, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, возле опоры освещения 106 по <адрес> в г.Челябинске, двигался со скоростью 90 км/ч при разрешённой 40 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 50 км/ч.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не мог совершить данное административное правонарушение, поскольку автомобиль, на котором совершено административное правонарушение, на тот момент уже выбыл из его собственности и им управляло иное лицо.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Показал, что автомобиль <данные изъяты> продал по договору купли-продажи ФИО7 2014 г., после чего автомобилем более не управлял.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО9 судья считает обжалуемое постановление не законным и не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.10.2 ПДД РФ в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о соблюдении скоростного режима, установлена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, субъектом правонарушения является собственник (владелец), транспортного средства.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывать свою невиновность, в данном случае лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности, поскольку совершённое правонарушение на автомобиле ВАЗ-21102 государственный номер <***>, зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В подтверждение своей позиции ФИО1 представлены договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, продан ФИО1 ФИО10., копия решения судьи Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым при рассмотрении аналогичного дела данный факт подтверждён, карточка учёта транспортного средства, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация автомобиля № за физическим лицом ФИО11.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил факт нахождения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> в его собственности и его нахождение за его управлением в момент фиксации административного правонарушения.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО13. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО14 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова