Решение № 2-2823/2019 2-2823/2019~М-2575/2019 М-2575/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2823/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003525-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2823/2019 по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от 30.06.2017 г. в размере 30 000 руб., проценты по договору за период с 30.06.2017 г. по 24.07.2017 г. в размере 12 150 руб., проценты по договору за период с 25.07.2017 г. по 26.02.2019 г. в размере 59 999,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено обязательство по договору займа в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалься о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Судебные извещения направлялись ответчику почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными доказательствами подтверждается заключение 30.06.2017 г. между ООО «МКК «РУКО» («Микрокредитная организация «Республика Удмуртия и Кировская область») и ответчиком ФИО1 договора займа ... на сумму 30 000 руб., на срок до 22.07.2017 г., под 547,5 % годовых, 1,5% в день, до 24.07.2017 г. под 1095 % годовых, 3% в день.

Денежные средства согласно расходному кассовому ордеру были переданы ответчику, за вычетом суммы страховки (п. 8.4 договора займа).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

12.01.2015 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требований по договору займа, и дополнительное соглашение к нему от 25.07.2017 г., согласно которому последнему перешли в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, задолженность ответчика по договору составила 102 149,99 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 12 150 руб. – проценты по договору за период с 30.06.2017 г. по 24.07.2017 г., 59 999,99 руб. - проценты по договору за период с 25.07.2017 г. по 26.02.2019 г.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как верный. Иной расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 102 149,99 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Константа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа»

задолженность по договору займа ... от 30.06.2017 г. в размере 102 149,99 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 12 150 руб. – проценты по договору за период с 30.06.2017 г. по 24.07.2017 г., 59 999,99 руб. - проценты по договору за период с 25.07.2017 г. по 26.02.2019 г.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2019.

Судья О.Е. Брянская