Решение № 2А-264/2020 2А-264/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-264/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 14 мая 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-264а/20 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в с учетом уточнения сумме 3600руб., указывая на то, что ответчик в добровольном порядке не уплатил налоги в срок указанный в требованиях об уплате налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п. 1 ст. 45).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4203 руб., в т.ч. за транспортные средства № государственный регистрационный номер № в сумме 603 руб., ВАЗ № государственный регистрационный номер №, в сумме 960 руб., Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак № в сумме 2640 руб., срок уплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой указанного налога ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить недоимку по транспортному налогу в сумме 4203руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по данным требования мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Названный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.8).

Частями 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Судом установлено, что административному ответчику принадлежит автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный номер №.

Справкой Отдела МВД РФ по Безенчукскому району № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный номер № уголовное дело приостановлено п.п. ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого).

Учитывая указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО1. недоимки по транспортному налогу.

Для прекращения начисления транспортного налога необходимо, чтобы факт угона был документально подтвержден уполномоченным на то органом.

В Письме от ДД.ММ.ГГГГ N № представители ФНС России разъяснили, что такие документы выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Для того чтобы налоговый орган не рассматривал угнанный автомобиль как объект обложения транспортным налогом, налогоплательщик должен представить в инспекцию справку, выданную соответствующим структурным подразделением МВД. Причем это может быть как подлинник справки, так и ее копия.

Угнанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу только в период его розыска.

В силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Суд считает, что поскольку регистрация указанных транспортных средств в налоговый период, указанный в административном исковом заявлении, не была прекращена, и его собственником значился ФИО1, который не предоставил своевременно в налоговый орган сведений о нахождении автомобилей в угоне, то действия налогового органа по начислению транспортного налога за вышеуказанный период и направлению налогового уведомления (и в последующем налогового требования) не противоречат закону.

Между тем, суд принимает во внимание, что в налоговый период транспортное средство ВАЗ 21051 государственный регистрационный номер № выбыло из собственности ФИО1 и данный факт подтвержден надлежащими документами, в связи с чем, обоснованно приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за указанное транспортное средство в сумме 960 руб. являются необоснованными.

Учитывая, что суду не представлены административным ответчиком доказательства об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак №, суд взыскивает с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в суме 2640 руб.

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционального удовлетворенной части административного иска, от уплаты которого административный истец освобождается в силу положения НК РФ в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу МИ ФНС России по №16 по Самарской области с ФИО1 ФИО5 задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2640 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020г.

Председательствующий И.В. Каткасова