Решение № 2-3523/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3523/2025

Дело № 2-3523/2025

УИД № 18RS0005-01-2025-002921-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договорам займа в размере 68 949,46 рублей; расходов по оплате почтовых услуг в размере 91,20 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

17.02.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №28481539-1, 28481539-2, 28481539-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Задолженность по договорам займа за период с 18.02.2024 по 07.02.2025 составляет 68 949,46 рублей, из которых:

-сумма основного долга 31920,83 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 + 4556,21

-сумма процентов в размере 37028,63 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,68 + 15871,68 + 5285,27.

Ссылаясь на положения статей 309-310, 384, 434, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№28481539-1, 28481539-2, 28481539-3 за период с 18.02.2024 по 07.02.2025 в размере 68 949,46 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 91,20 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об

уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключены договора займа

-№28481539-1 на сумму 15 000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых,

-№28481539-2 на сумму 15 000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых,

-№28481539-3 на сумму 4 995 рублей на срок 180 дней под 292% годовых,

На общую сумму 34 995 рублей.

Договора займа заключены путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, с использованием телекоммуникационной сети "Интернет". Ответчик ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК "ЭйрЛоанс" по адресу https://kviku.ru/ с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

ФИО1 акцептовал условия договоров потребительского займа №№28481539-1, 28481539-2, 28481539-3, осуществил ознакомление с индивидуальными условиями договоров потребительского займа, привязал банковскую карту в своем личном кабинете.

Денежные средства в размере 34 995 рублей переведены ФИО1 17.02.2024 на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской.

Условиями договора займа установлена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договорам займа №№28481539-1, 28481539-2, 28481539-3 от 17.02.2024 года за период с 18.02.2024 по 07.02.2025 составляет 68 949,46 рублей, из которых:

-сумма основного долга 31920,83 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 + 4556,21;

-сумма процентов в размере 37028,63 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,68 + 15871,68 + 5285,27.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое 07.02.2025 года передало право требования по договору цессии №0702-ЦАСК истцу - ООО «СФО Стандарт».

При изложенных обстоятельствах, требования истца ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа №№28481539-1, 28481539-2, 28481539-3 от 17.02.2024 года в размере 68 949,46 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей за направление копии иска ответчику; а также государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С учетом положений выше обозначенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам займа №№28481539-1, 28481539-2, 28481539-3 от 17.02.2024 года за период с 18.02.2024 по 07.02.2025 в размере 68 949,46 рублей (в том числе: сумма основного долга 31920,83 рублей; сумма процентов в размере 37028,63 рублей); почтовые расходы в размере 91,20 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков