Постановление № 5-109/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-109/2021

УИД 26 RS 0034-01-2021-000370-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванова А.В.,

с участием представителя ИП главы КФХ ФИО2 – ФИО4, рассмотрев материалы административного дела в отношении ИП главы КФХ ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, БИК 040702701, ОКПО 0164980717, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что в адрес управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от работодателя ИП главы КФХ ФИО2 поступило уведомление о прекращении (расторжении) ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданкой Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предоставлением работодателем недостоверных сведений, выразившихся в указании в поле 1.1 основного вида экономической деятельности «01.11.1», что не соответствует содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ «01.1» в нарушение формы и порядка (п.6 – уведомления и приложение к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, в 4.- заполнены не соответствующие поля (поле 1.2 «Сведения о работодателе или заказчике работ (услуг) подачи работодателем уведомления о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, утвержденных п. 1.7 и п. 1.9 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и пордков уведомления МВД РФ или его территориального округа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ». Все графы указанных форм должны быть заполнены без ошибок и исправлений, о чем работодатель или заказчик работ (услуг) ставит собственноручную подпись.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ИП главы КФХ ФИО2 поступило в Туркменский районный суд.

В судебном заседании представитель ИП главы КФХ ФИО2 – ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что не он не знал, что уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора направлено с нарушением порядка подачи, так как в порядки заполнения формы уведомления были внесены изменения.

Вина ИП главы КФХ ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ № в котором описаны время, место и способ совершения административного правонарушения.

Кроме того, как доказательствами вины ИП главы КФХ ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

рапорт начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

уведомление о заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ИП главы КФХ ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ИП главы КФХ ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП, незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, выразившееся в нарушении установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП главы КФХ ФИО2, суд признает раскаяние представителя в совершенном правонарушении и полное признание вины.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Туркменским районным судом вынесено постановление, согласно которому глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 18.5 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ИП главы КФХ ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ИП главе КФХ ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности.

Определяя срок приостановления деятельности, суд учитывает полное признание вины представителем ИП главы КФХ ФИО2 и раскаяние в совершенном правонарушении, и считает необходимым назначить ИП главе КФХ ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на пятнадцать суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, суд

постановил:

признать главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, БИК 040702701, ОКПО 0164980717, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО2 на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-109/2021

Туркменского районного суда Ставропольского края