Решение № 2-1255/2019 2-68/2020 2-68/2020(2-1255/2019;)~М-1303/2019 М-1303/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1255/2019

Дело №2-68/8-2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Чуваевой Я.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.03.2016г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 193 000 руб. под 29,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа 6 231,98 руб. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 <данные изъяты>, которые были выданы ему через кассу офиса, согласно распоряжению ФИО1 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 28.09.2017г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 28.10.2017г., однако данное требование ФИО1 исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 10.10.2018г. судебный приказ от 12.03.2018г. был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.03.2016г. в сумме 294 096,85 руб., из которых: основной долг в размере 171 296,01 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.09.2017г. в размере 20 504,29 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 28.09.2017г. по 31.03.2021г. в размере 100 556,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 739,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 140,97 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части основного долга в размере 171 296,01 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20 504,29 руб., штрафа в размере 1 739,99 руб. Требования в части взыскания убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 28.09.2017г. по 31.03.2021г. в размере 100 556,56 руб. не признал, указав на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 31.03.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 193 000 руб. под 29,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа 6 231,98 руб. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 <данные изъяты>, которые были выданы ему через кассу офиса, согласно распоряжению ФИО1

Договор состоит из Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные и Общие условия о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался своевременно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, 31.03.2016г. между банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29,30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив на его счет денежные средства, при этом, ФИО1 воспользовался денежными средствами, получив их через кассу офиса, согласно его распоряжению.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в виде основного долга, процентов по договору, иных платежей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

28.09.2017г. банк выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 10.10.2018г. судебный приказ от 12.03.2018г. был отменен.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, что он не отрицал в судебном заседании.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование кредитом, иных платежей, которые банк, как кредитор, вправе требовать с ответчика ФИО1

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу имеющийся в деле расчет задолженности, представленный истцом, так как считает его правильным и обоснованным.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 31.03.2016г. составляет 294 096,85 руб., из которых: основной долг в размере 171 296,01 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.09.2017г. в размере 20 504,29 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 28.09.2017г. по 31.03.2021г. в размере 100 556,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 739,99 руб.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о не согласии с расчетом задолженности в части начисления ему процентов после выставления требования (убытки банка) за период с 28.09.2017г. по 31.03.2021г. в размере 100 556,56 руб., суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (в редакции от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом, пунктом 3 раздела III Общих условий договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.

При этом, период, в который банк предъявил настоящие исковые требования в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 294 096,85 руб. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140,97 рублей в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.03.2016г. в размере 294 096,85 руб., из которых: основной долг в размере 171 296,01 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.09.2017г. в размере 20 504,29 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 28.09.2017г. по 31.03.2021г. в размере 100 556,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 739,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 140,97 руб., а всего ко взысканию 300 237 (триста тысяч двести тридцать семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течении месяца со дня составления мотивированного решения, с котором стороны могут ознакомиться 21.01.2020г.

Судья Н.А. Орехова