Постановление № 5-418/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-418/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Алтайский край, город Рубцовск 18 августа 2017 года

13 часов 25 минут

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО1, при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении ( ) в отношении

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Володченко совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ***, в 14 часов 45 минут, Володченко, находясь в помещении КГБУЗ « », расположенном по ... в ..., оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности, которое выражалось отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Володченко, будучи опрошенным, свою вину во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме и от дачи пояснений отказался.

Кроме полного признания, вина Володченко в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-- рапортами сотрудников полиции Ж. и Т., из которых следует, что Володченко, будучи доставленным для медосвидетельствования в наркодиспансер, отказывался пройти обследования, затем симулировал продувание выдыхаемого воздуха в прибор-алкотестер, на неоднократные требования пройти медосвидетельствование, не реагировал, в итоге, оно не было проведено.

-- объяснением доктора-нарколога Г., согласно которому Володченко, будучи доставленным для медосвидетельствования в наркологический диспансер, имея признаки алкогольного опьянения, отказался его проходить,

-- объяснениями Я. и З. (понятые, приглашенные в наркодиспансер сотрудниками полиции), которые подтвердили вышеуказанные факты, а именно: отказ Володченко пройти медосвидетельствование, симулирование сдачи образцов выдыхаемого воздуха, неповиновение требованиям сотрудников полиции пройти обследование на предмет опьянения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины Володченко в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления.

Также, суд приходит к выводу о квалификации действий Володченко по ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, исключающие привлечение Володченко к административной ответственности отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания Володченко суд учитывает

-- степень и характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения,

-- влияние назначаемого административного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

-- его личность и состояние здоровья,

-- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения,

-- смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***.

Исходя из этого, суд, считает справедливым назначить Володченко за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит исправление и будет иметь превентивное воздействие.

Назначение другого вида наказания, суд считает несоответствующим принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Идентификатор - 18 . Банка получателя: УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский», КПП 22901001, ИНН <***> УФК по АК (МО «Рубцовский»), код ОКТМО 01716000, номер счета получателя 40 в Отделении ..., БИК 040173001, код бюджетной классификации 18 . Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении от 17***).

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве- МО МВД России «Рубцовский» (<...>)

Постановление подлежит обращению к исполнению в течении 2х- лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края (658201, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья