Постановление № 5-230/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 5-230/2019

Дело № 5-230/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

мотивированное постановление изготовлено

08 июня 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 часов на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные условия в виде гололеда, допустил занос своего автомобиля с последующим наездом на пешехода ФИО2, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, согласившись с протоколом об административном правонарушении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты> он двигался по автодороге <данные изъяты> со скоростью 90 км/час, не доезжая до развязки на Липовую гору, увидел стоящий на правой полосе автомобиль Мазда, стал перестраиваться в левую полосу, на дороге была нечищеная колея, шел снег, его автомобиль стало заносить и он пошел в неуправляемый занос, автомобиль боком врезался в отбойник с правой стороны, его отбросило в левую сторону и видимо в этот момент его автомобиль зацепил ФИО2, когда его автомобиль остановился на левой полосе, в его автомобиль следом въехал автомобиль Шкода-Йети, выйдя из автомобиля, девушка из автомобиля ФИО2, сообщила, что он наехал на ФИО2, когда его автомобиль отлетал от отбойника, он подошел к ФИО2, поинтересовался состоянием его здоровья, потерпевший был в шоковом состоянии, на голове у него была кровоточащая ссадина, на голени левой ноги джинсы были порваны, на скорой помощи пострадавшего госпитализировали в больницу, его автомобиль получил повреждение передней и задней частей кузова.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> он двигался по автодороге <адрес> со скоростью 90 км/час, на дороге был гололед, левая полоса была запорошена снегом, не доезжая до развязки на Липовую гору его автомобиль занесло, он не справился с управлением и автомобиль ударился в правый отбойник передней частью, отчего автомобиль развернуло на 90 градусов, и он остановился на правой обочине с заездом задней части кузова автомобиля на правую полосу, он вышел из автомобиля, выставил знак аварийной остановки, включил габаритные огни, фары на автомобиле были разбиты, и пошел осматривать повреждения на автомобиле, когда он находился перед автомобилем, услышал крик пассажирки его автомобиля ФИО6 о том, что на него движется автомобиль, повернулся назад себя и произошел удар в его левую голень задним бампером автомобиля <данные изъяты>, который находился в заносе, двигался боком по обочине и правой полосе, от удара он отлетел на 2 метра вперед на правую полосу, стукнувшись головой и ребром о дорожное полотно, отчего у него на лобной части головы была ссадина, кровотечение, он встал и сел на правый отбойник, затем на скорой его госпитализировали в больницу, где зашили ему раны на лбу, установили у него ушиб левой голени и повреждение грудной клетки, он испытывал головные боли, проходил лечение амбулаторно в течение 8 дней.

Выслушав в суде пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения, помимо его собственных признательных показаний в суде и показаний потерпевшего ФИО2, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые фактически не оспариваются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что на улице снегопад, справа примыкает металлическое ограждение, обочина, установлены транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, указан пострадавший, повреждения на автомобилях (л.д.2-3); схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без разногласий (л.д.4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.5-6); объяснением ФИО1 аналогичного содержания его пояснениям в суде (л.д.8); объяснением ФИО2 аналогичного содержания его пояснениям в суде (л.д.9); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому выявлено на дороге нарушение требований ГОСТа – на покрытии проезжей части имеется колея (л.д.15); заключением эксперта № доп./652 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО2 имелись: ушибленная рана лобной области справа, ссадина и кровоподтек на левой голени, которые, судя по характеру, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.36-37); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения при движении на автомобиле «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 часов на <данные изъяты>. Пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и получению пешеходом ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не имеется. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО1 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. Поэтому пояснения данных лиц признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считаю необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю: признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего, выявленные сотрудниками полиции недостатки в содержании дорожного полотна в надлежащем состоянии, обстоятельства совершенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 за содеянное им административного наказания в виде административного штрафа, полагая достаточным данного наказания для его исправления и предупреждения фактов совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с <***> в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН <***>. Протокол № 59 БВ № 722428 от 16.05.2019, УИН 18810459190210009101.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-230/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001739-15