Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-324/2020

К делу № 2-324/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 13 февраля 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.07.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИО2» (далее - Общество) и ФИО3 был заключен договор займа № ВДКР5/С/15.614 о предоставлении должнику займа в сумме 10000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Согласно договора цессии № ОЛ/77-5/2016 года от 30.06.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» право требования согласно п. 1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 200 рублей, из которых 10000 руб., - сумма основного долга, 58200 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2246 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3, в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа № ФИО4/С/15.614 о предоставлении займа в сумме 10000 руб.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договора цессии № ОЛ/77-226/2016 года от 30.06.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав.

Согласно договора цессии № ОЛ/77-5/2016 года от 14.09.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента предоставления Заёмщику суммы займа до возврата Заёмщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Таким образом, в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа и процентов в предусмотренные договором сроки, проценты, указанные в п. 4 договора займа, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Согласно ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В пункте 13 договора займа заёмщиком дано согласие на уступку кредитором права (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заёмщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района вынесен судебный приказ от 19.09.2017 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, который определением от 03.10.2017 г. был отменен, на основании заявления ФИО3, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не предоставил доказательств исполнения ею условий договора, возвращения суммы долга.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которого задолженности ответчика перед истцом за период с 21.07.2015 года по 14.09.2016 года, составила 68 200 руб., где сумма основного долга 10000 руб., 58200 рублей сумма неуплаченных процентов.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждены надлежащим документом, в размере 2246 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу с ответчика.

В части требований о взыскании с ответчицы расходов на представителя в сумме 10 000 руб. суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ., стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду того, что расходы на оплату юридических услуг понесенных истцом по настоящему делу не конкретизированы, представитель истца участия в судебном заседании не принимал, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг - отказать.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга в размере 10000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 58200 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб.,

В остальной части требований по взысканию судебных расходов - отказать.

Копию решения суда направить ответчику ФИО3 в течение трех дней со дня его принятия, разъяснив, что он вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: