Решение № 2-1687/2024 2-1-83/2025 2-83/2025 2-83/2025(2-1687/2024;)~М-1713/2024 М-1713/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1687/2024

Дело № 2-1-83/2025

64RS0010-01-2024-003160-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к администрации Вольского муниципального р-на Саратовской обл. (далее – администрация ВМР) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской обл. с иском к администрации ВМР, с учётом уточнений, об установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, который является собственником указанного имущества, поскольку он фактически вступила в права наследования, являясь единственным наследником, просит установить факт принятия наследства, включить спорное имущество в наследственную массу и признать за ним право собственности на указанную недвижимость.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик администрация ВМР, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно материалам дела ФИО2 принадлежит на праве собственности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке (л.д. 11-12).

Однако ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его сыном является ФИО1, что подтверждается актовыми записями (л.д. 6, 10).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещал всё своё имущество своему сыну - ФИО1 (л.д. 8).

Однако нотариусом ФИО3 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, из-за пропуска 6-тимесячного срока установленного для принятия наследства (л.д. 7), следовательно, требования ст. 265 ГПК РФ соблюдены.

При этом, после смерти ФИО2, фактически наследство принял ФИО1, что подтверждается пояснениями истца, квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО4 показал суду, что является родственником истца и проживает в г. Вольске. После смерти ФИО2 именно ФИО1 принял меры сохранению имущества ФИО2, сменив замок в указанной квартире, сменил унитаз, неоднократно приезжал в г. Вольск с целью проверки квартиры. Занимался организацией похорон ФИО2 Также он по поручению ФИО1 следил за спорной квартирой. Ему также известно, что ФИО2 при жизни намеревался передать всё своё имущество именно ФИО1

Свидетель ФИО5 являющийся сыном истца, показал, что его отец принял фактически наследство после смерти дедушки, сменив замок, забрав личные вещи ФИО2 также ему известны, ФИО1 сменил замок в спорной квартиры и сменил сантехнику. ФИО1 также просил Кима Р.М. следить за квартирой в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО1 фактически вступила в право наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

При этом, наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1141, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При этом, надлежащим ответчиком по наследованию выморочного имущества в виде жилого помещения является органы местного самоуправления (администрация ВМР).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически вступил в наследственные права после умершего отца – ФИО2, то заявленные требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ича, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 Б.ичем (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>) наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 Б.ичем (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>), право собственности, в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения – 17 января 2025 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.

Председательствующий Д.А. Мартынов