Определение № 2-196/2017 2-196/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и Янтиковскому районам) Отдела Росгвардии по Чувашской Республике П. к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> с последующей их реализацией органами внутренних дел,

у с т а н о в и л:

Отдел Росгвардии по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> с последующей их реализацией органами внутренних дел, через специализированную розничную сеть.

Требования мотивированы тем, что на учете, как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, состоял Ю,, <данные изъяты>

После его смерти, в соответствии с требованиями ст. 26 ч.1 Федерального закона «Об оружии» принадлежавшее Ю, охотничье огнестрельное оружие и патроны к нему, были изъяты и сданы на хранение в дежурную часть Отдела МВД России по г. Канашу, где хранятся по настоящее время.

Вместе с тем, по истечении продолжительного времени наследник ФИО1, вступившее в наследство на имущество Ю,, в том числе и на вышеуказанное оружие и патроны к нему, устранить причины, послужившие основанием для подачи искового заявления, либо дать разрешение на их реализацию через розничную сеть магазинов, каких-либо мер не приняла. Со ссылкой на нормы Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Гражданского кодекса РФ, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> с последующей их реализацией органами внутренних дел, через специализированную розничную сеть.

В ходе подготовительной части судебного заседания от представителя истца - инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и Янтиковскому районам) Отдела Росгвардии по Чувашской Республике П. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольной реализацией ответчиком ФИО1 охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных исковых требований поддержала и суду пояснила, что действительно она охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> к нему реализовала брату покойного мужа Ю,, имеющего соответствующее разрешение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и Янтиковскому районам) Отдела Росгвардии по Чувашской Республике П. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца - инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и Янтиковскому районам) Отдела Росгвардии по Чувашской Республике П. от заявленных исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> с последующей их реализацией органами внутренних дел и производство по делу прекратить.

Разъяснить представителю истца - инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Канашу, Батыревскому, Канашскому, Комсомольскому, Урмарскому, Шемуршинскому, Яльчикскому и Янтиковскому районам) Отдела Росгвардии по Чувашской Республике о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья В.В. Архипов