Решение № 2-2162/2025 2-2162/2025~М-990/2025 М-990/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2162/2025

Дело № 2-2162/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002396-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 июня 2025 года

заявление администрации г. Кемерово о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, что **.**.**** транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ###, было задержано сотрудниками ГИБДД на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 с г. 12.19 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****. На момент задержания водителя в транспортном средстве не было.

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово **.**.**** сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** ### транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ### зарегистрировано за ЛИЦО_3

**.**.**** ЛИЦО_3 направлялась претензия по адресу: ..., которую он получил **.**.****. ЛИЦО_3 позвонил **.**.**** и пояснил, что транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ###, принадлежащее ему на праве собственности, он отдал знакомым на запчасти, пояснив, что мотоцикл был сломан, документы не сохранились. В ГИБДД с регистрационного учета не снимал. Право собственности на транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ### не заявляет.

Заявитель считает, что длительное не востребование транспортного средства лицом управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Ни водитель, ни кто-либо иной право собственности на вышеуказанное транспортное средство не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Считает, что дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ### бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ###.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ЛИЦО_3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено заинтересованному лицу по адресу его регистрации, однако не получено ЛИЦО_3 и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ЛИЦО_3

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ### было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства ... от **.**.**** транспортное средство задержано в соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. Из административного материала следует, что на момент задержания транспортного средства ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ### водитель отсутствовал.

По информации ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово владельцем автотранспортного средства ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ### является ЛИЦО_3

**.**.**** ЛИЦО_3 направлялась претензия по адресу: ..., которую он получил **.**.****.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ЛИЦО_3 пояснил, что транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ###, принадлежащее ему на праве собственности, он отдал знакомым на запчасти, пояснив, что мотоцикл был сломан, документы не сохранились. В ГИБДД с регистрационного учета не снимал. Право собственности на транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ### не заявляет.

Таким образом, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют об устранении заинтересованного лица ЛИЦО_3 от владения, пользования и распоряжения транспортным средством, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заинтересованное лицо в судебные заседания не является, судебную корреспонденцию не получает.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г.Кемерово о признании автотранспортного средства ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ### бесхозяйным, об обращении в собственность администрации г. Кемерово указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Кемерово – удовлетворить.

Признать автотранспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ### бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово (ИНН <***>) транспортное средство ИМЗ 8.103-10, г/н отсутствует, № шасси ###.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме изготовлено 03.07.2025 года.