Решение № 12-546/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-546/2020

Дело № 12-546/2020

73MS0001-01-2020-029102-02


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 07 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Кашицыной Е.В.,

с участием защитника ФИО1-Слободкина Е.Е.,

при секретаре Комаковой О.А.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1- Слободкина Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 03.08.2020, в соответствии с которым

Алимов АнвярХаняфиевич, <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, ФИО1, управляя автомобилем марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 03 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

20 августа 2020 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба защитника ФИО1 Слободкина Е.Е. на вышеуказанное постановление.

В жалобе заявитель указывает о том, что ФИО1 от медицинского освидетельствования не отказывался, напротив настаивал на проведении медицинского освидетельствования. В качестве доказательств данному факту в ходе рассмотрения дела была приобщена видеозапись на CD-диске, на которой ФИО1 просит провести медицинское освидетельствование, однако врач отказывает ему в прохождении такого освидетельствования. С учетом приведенных в жалобе доводов, просит отменить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью вины ФИО1

ФИО1, а также лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Защитник ФИО1- Слободкин Е.Е. в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что сотрудниками медучреждения была нарушена процедура медицинского освидетельствования, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения заявителя, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлял автомашиной марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак № признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь в медицинском учреждении ГУЗ УОКНБ, расположенном по адресу: <...> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

03 августа 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска рассмотрел дело об административном правонарушении и признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Местом совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется невыполнением водителя транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования, является место, где водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целом или от части исследований.

В протоколе об административном правонарушении от 30.05.2020 место совершения правонарушения – <...> указано не верно.

В рамках данного дела местом совершения правонарушения является медицинское учреждение, расположенное на территории судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска (<...>).

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы и в случае необходимости в соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, являющегося существенным процессуальным нарушением.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 03 августа 2020 года подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 03 августа 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.В. Кашицына