Решение № 2-347/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-347/2024

УИД 11МS0063-01-2023-004149-35

№ 2-347/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Есевым К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению адвоката Головина Михаила Юрьевича к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Головин М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи по уголовному делу, указав в обоснование, что **.**.** между ним и ответчиком заключено соглашения, согласно которому его вознаграждение как адвоката составляет 114000 руб. По условиям соглашения ответчик обязался выплатить вознаграждение не позднее **.**.**. **.**.** ФИО1 перевел 6000 руб., а **.**.** еще 60000 руб., тем самым частично исполнив свои обязательства по соглашению, в то время как истцом осуществлен весь комплекс услуг по соглашению, а именно защита ответчика на стадии предварительного следствия и рассмотрения дела в суде первой инстанции. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, просит взыскать с него задолженность по соглашению в размере 48000 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на дату вынесения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1640 руб.

В судебном заседании истец Головин М.Ю. участия не принимал, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что между ним и ответчиком было заключено соглашение о защите ФИО1 на стадии предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, за данные услуги ответчик обязался оплатить стоимость услуг в размере 114000 руб. Частичная оплата им произведена на сумму 66000 руб., от оплаты оставшейся части вознаграждения он уклоняется. Акт выполненных работ между сторонами не составлялся. По соглашению им был выполнен весь объем обязательств на стадии предварительного следствия, которое окончилось ознакомлением с материалами дела, и в суде первой инстанции, где разбирательство окончилось вынесением приговора. Каких-либо замечаний по его работе от ответчика не поступало, о расторжении соглашения требований им не заявлялось. Требование о полной оплате выполненной работы ответчик игнорирует.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представив ходатайство об отложении судебного заседания ввиду рассмотрения дела в Арбитражном суде в г. Кирове, где он принимает участие. Данное ходатайство судом отклонено по мотивам, подробно зафиксированным в протоколе судебного заседания.

Ранее в судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что услуги на заявленную сумму выполнены адвокатом не были, на стадии предварительного следствия адвокат участие принимал один раз, а в суде дело было рассмотрено в особом порядке в одном судебном заседании, что не требовало от адвоката каких-либо действий в рамках соглашения. Полагал, что выплаченная им адвокату сумма в размере 66000 руб. является достаточной, долг перед истцом у него отсутствует.

Коллегией адвокатов Республики Коми «Алиби», привлеченной мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, представлен отзыв на иск, согласно которому иск поддерживает, также указано, что единственным официальным представителем Коллегии и уполномоченным лицом на представление её интересов в судебных органах является Президент Коллегии - Головин М.Ю., истец по настоящему делу.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка на период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 22.01.2024 гражданское дело передано по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что **.**.** между адвокатом Коллегии адвокатов РК «Алиби» Головиным М.Ю. и ФИО1 (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу (стадия предварительного следствия и суда первой инстанции), где указано, что юридическая помощь оказывается Доверителю по уголовному делу по ... на стадиях: СУ СК России по г. Сыктывкару и Эжвинский районный суд.

Предметом соглашения является поручение адвокату Коллегии адвокатов РК «Алиби» Головину М.Ю., являющемуся представителем Доверителя, защищать права и представлять законные интересы ФИО1 на стадии предварительного следствия, суда первой инстанции, оказывать ему юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

В разделе 1 соглашения стороны предусмотрели права и обязанности сторон, так адвокат обязан осуществлять защиту, сообщать доверителю сведения о ходе исполнения поручения, представлять по требованию доверителя копии процессуальных или иных документов, которые им будут получены в ходе осуществления защиты в рамках соглашения. Доверитель обязан в течение 3 дней с момента подписания соглашения представить адвокату всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств; выплатить адвокату вознаграждение и транспортные расходы в соответствии с соглашением.

Размер вознаграждения установлен в разделе 2 соглашения и составляет 114000 рублей, которые доверитель обязался выплатить адвокату за участие в качестве защитника на стадии предварительного следствия и суда первой инстанции. Оплата производится до **.**.** после подписания соглашения.

Раздел 3 содержит условие, что ничто в данном соглашении, а также деятельности адвоката не должно пониматься и истолковываться как обещание успеха либо гарантии адвоката для доверителя, кроме гарантии представления юридической помощи в соответствии с законодательством РФ. В случае прекращения действия соглашения по инициативе доверителя, он обязан оплатить адвокату вознаграждение за объем фактически выполненной работы, компенсировать расходы, связанные с исполнением поручения, в период его действия.

Данное соглашение подписано сторонами собственноручно, соглашение не оспорено и не расторгнуто.

По соглашению ответчиком оплачено посредством внутрибанковских переводов Тинькофф 09.12.2022 сумма 6000 руб. и 16.02.2023 сумма 60000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела распечатками операций по переводу денежных средств и сторонами не оспаривается.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 17.03.2023 по уголовному делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..., и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

В приговоре отражено, что судебное задание **.**.** проходило с участием защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Головина М.Ю.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из пп. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГК РФ и Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Из пунктов 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В пункте 4 этой же статьи закона приведены существенные условия соглашения: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В порядке п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Материалы дела свидетельствуют, что между участниками спорных правоотношений сложились договорные отношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом приведенных законоположений для правильного разрешения настоящего спора подлежит установлению факт наличия договорных правоотношений, а также существенные условия, о которых стороны договорились.

Предметом соглашения от **.**.** является оказание юридической помощи (услуг) по защите прав и представлению интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия (СУ СК России по г. Сыктывкару) и суда первой инстанции (Эжвинский районные суд г. Сыктывкара) при производстве по уголовному делу по ..., за определенную сторонами соглашения сумму в размере 114 000 руб.

При разрешении спора суд исходит из того, что указанное соглашение подписано сторонами собственноручно, не оспорено; существенные условия соглашения об оказании юридических услуг, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.

Доводы стороны ответчика о выраженном истцу устном недовольстве оказываемой услугой, не подтвержденные надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, подлежат отклонению как несостоятельные.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФникакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчик не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих неисполнение адвокатом заключенного соглашения об оказании юридической помощи.

По смыслу положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при условии, если совершит действия, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

При наличии спора в части исполнения поверенным условий соглашения, суд оценивает обстоятельства дела в их взаимосвязи, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания факта оказания всех согласованных сторонами услуг лежит на истце.

Как следует из материалов дела, материалов уголовного дела №..., а также пояснений истца в судебном заседании, материалы уголовного дела содержат сведения об участии Головина М.Ю. при производстве процессуальных действий в защиту интересов поверенного ФИО1 в СУ СК по уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара. Так, на стадии предварительного следствия **.**.** и **.**.** подозреваемый ФИО1 и его защитник Головин М.Ю. ознакомлены с постановлениями о назначении почерковедческой экспертизы, с экспертным заключением, с постановлением о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы и её заключением, с постановлениями о назначении бухгалтерской судебной экспертизы и её заключениями (том 15 л.д. 32, 46, 67, 75, 79, 99, 102, 123, 128, 185); **.**.** в СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК следователем составлен протокол явки с повинной ФИО1, где отражено, что процессуальное действие осуществлено в присутствии адвоката ФИО1 – Головина М.Ю. после консультации с ним (том 16 л.д. 86, 88); **.**.** в присутствии защитника Головина М.Ю. подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, проведен допрос подозреваемого (том 16 л.д. 89, 92, 93-97). **.**.** следователем с участием ФИО1 и его защитника наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, о чем составлен протокол (том 16 л.д. 117); **.**.** произведен допрос обвиняемого ФИО1, разъяснены права обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, а также обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела №..., состоящего из 16 томов, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (том 16 л.д. 128, 134-135, 136-140).

В суде первой инстанции по уголовному делу №... состоялось три судебных заседания (том 18, л.д. 44-46, 52, 89-99): **.**.** - с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Головина М.Ю., судебное заседание отложено по ходатайству адвоката Головина М.Ю. для представления дополнительных документов стороны защиты; **.**.** - с участием защитника ФИО1 - адвоката Головина М.Ю., которое отложено в связи с неявкой подсудимого ФИО1 по причине болезни; **.**.** - с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Головина М.Ю., в котором судом постановлен приговор.

Учитывая изложенное, при наличии в материалах уголовного дела доказательств, позволяющих достоверно определить объем оказанных адвокатом юридических услуг в СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК и в суде первой инстанции, оценивая представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом предусмотренную соглашением обязанность по оплате услуг адвоката не исполнил, при том что истец свои обязательства выполнил, осуществив защиту доверителя на стадии предварительного следствия и суда первой инстанции, данных о том, что ответчик расторг договор или предъявлял адвокату претензию по поводу неоказания ему услуг в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено. Цена услуг адвоката по соглашению определена сторонами добровольно, с учетом внесения частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 48000 руб.

Из анализа представленных в материалы дела рекомендуемых расценок за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты РК, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты РК 18.12.2019 (в действующей на период действия соглашения редакции), и расценок услуг адвокатов Коллегии адвокатов РК «Алиби», утвержденных 17.04.2022, об оплате юридической помощи, следует, что размер определенного в соглашении от 25.12.2022 вознаграждения адвоката Головина М.Ю., с учетом предмета данного соглашения и обязанностей адвоката, соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемые юридические услуги, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты РК от 18.12.2019, а также расценкам, утвержденным Решением Коллегии адвокатов «Алиби». Соответственно доводы ответчика о завышенном размере стоимости услуг истца при доказанности факта оказания ему адвокатом услуг по соглашению в полном объеме, суд признает несостоятельным и подлежащим отклонению.

Судом установлено, что ответчик истцу оплату денежных средств в полном размере по соглашению в добровольном порядке не произвел.

При определении стоимости юридических услуг, фактически оказанных Головиным М.Ю. ответчику, принимая во внимание период времени, в котором адвокатом выполнена работа по соглашению, количество процессуальных действий по уголовному делу и судебных заседаний с участием адвоката, с учетом сведений о стоимости услуг на оказание юридической помощи адвокатами по уголовным делам, приведенных в Решениях Совета Адвокатской палаты РК и Коллегии адвокатов РК «Алиби», суд полагает, что сумма в размере 114 000 рублей, установленная в соглашении с ответчиком и не оплаченная им в полном размере, не является завышенной.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Головина М.Ю. к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 48000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 9421,03 руб. за период с 15.02.2023 по 26.08.2024 судом проверен и признан арифметически правильным. Вместе с тем, учитывая, что срок оплаты ответчиком услуг истца как адвоката был определен в соглашении до 15.02.2023, соответственно проценты подлежат исчислению со следующего дня после установленного срока исполнения обязательства, т.е. с 16.02.2023. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, составит 9411,17 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 640 руб., которая с учетом приведенных выше норм ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Головина Михаила Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,**.**.** г.р., уроженца ... (документированного паспортом гражданина РФ серия №... выданным **.**.** ..., код подразделения: 110-002) в пользу Головина Михаила Юрьевича, **.**.** г.р., уроженца по адресу ..., Республики Коми (ИНН ...) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи по уголовному делу от **.**.** в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 9411,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 руб., а всего взыскать 59051,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Осташова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2024.