Постановление № 1-492/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-492/2020

Дело № 1-492/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Октябрьского района г.Уфы Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юсупова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>93, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого Мировым су<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; Тушинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, 74, 70 УК РФ к 1 год 10 месяцев лишения свободы; Кушнаренковским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещение магазина «Первый цветочный», расположенный по адресу: <адрес>, передал продавцу ФИО2 в качестве оплаты сувенирную купюру номиналом 5000 рублей, которая не является платежным средством, с намерением получить букет цветов стоимостью 1000 рублей и сдачу в размере 4000 рублей. После обнаружения продавцом, что переданная ФИО1 купюра номиналом 5000 рублей, не является платежным средством, были вызваны сотрудники полиции и последний был задержан. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить ИП <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

2. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 69/3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа с одну бутылку виски ЛАН МАК Грегор по цене 839 руб., после чего попытался скрыться, однако при выходе из магазина, был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями, ФИО1 пытался причинить ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 839 рублей.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи и истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый и прокурор не возражали против прекращения дела за истечением срока давности.

Суд исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц участвующих в деле приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дела и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

За совершение преступления по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ ФИО1 должен быть освобожден от наказания на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности по данным эпизодам преступления, который составляет два года со дня совершения преступления небольшой тяжести, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек. От следствия и суда ФИО1 не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Усик