Постановление № 5-699/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-699/2017

дело № 5-699/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 31 июля 2017 год

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,

с участием лица, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ***Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2017 г. в 12 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак №, при движении по пр-ту ФИО3 в районе д.100, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость для движения, и при возникновении опасности для движения допустила наезд на остановившуюся впереди автомашину Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ***Н.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Фольксваген ФИО2 Ф.Ф. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1655 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и пояснила, что днем 31.01.2017 г. на автомашине Мазда СХ-7 двигалась по ул. Л.Шевцовой в сторону пр-та ФИО3. На улице был сильный мороз, но по дороге был прорыв водопровода, в результате чего она вынуждена была ехать по воде. Подъезжая к перекрестку с пр-том ФИО3, она видела стоящую впереди автомашину Фольксваген, она стала притормаживать, но машина не останавливалась, в результате чего она испугалась. Принятыми мерами остановить своевременно автомашину она не смогла, в результате чего совершила наезд на ту машину. Как оказалось потом, колодки тормозов в ее машине замерзли из-за того, проехала по воде в сильный мороз. В салоне той машины были мужчина и женщина, которые сразу после ДТП никаких жалоб по поводу полученных повреждений не высказывали. Себя считает виновной в случившемся ДТП, и раскаивается в содеянном. Раньше нарушений правил дорожного движения не допускала; управляет только автомашиной Мазда; а другими оформленными на нее автомашинами управляет муж.

Потерпевшая *** Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, и из ее объяснения следует, что днем 31.01.2017 г. она в качестве пассажира двигалась по ул. Л.Шевцовой на автомашине Фольксваген Поло, которым управлял ее муж. В районе перекрестка с пр-том ФИО3 их машина остановилась, пропуская автомашины, движущиеся по главной дороге, и в тот момент она почувствовала удар в заднюю часть автомашины, в результате чего ударилась коленом. Как оказалось, в их машину врезалась автомашина Мазда, которой управляла ФИО1. Сразу после ДТП она (*** Ф.Ф.) ушла с места ДТП, т.к. посчитала, что никаких негативных последствий для нее не будет. Однако вечером в тот же день ей стало хуже, в результате чего вынуждена была обратиться в травмпункт. В настоящее время она полностью вылечилась, никаких претензий у нее к ФИО1 не имеется, в связи с чем просит не лишать ее водительского удостоверения.

В судебном заседании потерпевший ***Н.Н. дал аналогичные пояснения, и также высказался о том, чтобы не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ульяновску ФИО4 в судебное заседание не явилась; о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть протокол в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и чтобы данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании это установлено, что 31.01.2017 г. в 12 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА СХ-7, во время движения по пр-ту ФИО3 в районе д.100 в Ленинском районе г.Ульяновска, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость для движения и допустила наезд на остановившуюся впереди автомашину Фольксваген Поло.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1655 от 10.05.2017 г. у *** Ф.Ф.. было обнаружено телесное повреждение - ушиб правого коленного сустава с ограничением его функций, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований водителем ФИО1 и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей *** Ф.Ф.., что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 73 АО 878538, составленным в отношении ФИО1 от 12.07.2017 г.;

- справкой по ДТП от 31.01.2017 г.

- справкой о ДТП от 31.01.2017 г.;

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА № 012918 от 01.02.2017 г.;

- схемой места ДТП от 01.02.2017 г.,

- заключением судебно-медицинского эксперта № 5644 от 21.01.2016 г.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ и полагает, что допущенные ей нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также мнение потерпевшей *** Ф.Ф.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает ее раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в т.ч. данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае является нецелесообразным и слишком суровым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН 18810473170430015519, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Копылов