Решение № 2А-800/2025 2А-800/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-800/2025




Дело № 2а-800/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000558-71


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Ковров 19 февраля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

с участием прокурора Завьяловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ковровский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:


МО МВД России «Ковровский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление обосновано теми обстоятельствами, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с бабушкой, официально не трудоустроен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Завьялова Т.Е. полагала административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 осужден по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 06.08.2024 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области 05.11.2024.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16.10.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» <дата>, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с бабушкой, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности: <дата> – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая совершение ФИО1 административных правонарушений, что указывает на склонность к совершению противоправных действий, принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 указанного закона), суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление МО МВД России «Ковровский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, <дата> г.р., административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.Г. Ким



Суд:

Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Ковровский" (подробнее)

Иные лица:

Ковровский городской прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Ким Ирина Герольдовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ