Решение № 2А-800/2025 2А-800/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-800/2025Ковровский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 2а-800/2025 УИД 33RS0011-01-2025-000558-71 Именем Российской Федерации г. Ковров 19 февраля 2025 года Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ким И.Г., при секретаре Гадаловой К.Е., с участием прокурора Завьяловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ковровский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, МО МВД России «Ковровский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявление обосновано теми обстоятельствами, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с бабушкой, официально не трудоустроен. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Прокурор Завьялова Т.Е. полагала административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Из материалов административного дела следует, что ФИО2 осужден по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 06.08.2024 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области 05.11.2024. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16.10.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный ответчик ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» <дата>, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с бабушкой, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности: <дата> – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая совершение ФИО1 административных правонарушений, что указывает на склонность к совершению противоправных действий, принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 указанного закона), суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление МО МВД России «Ковровский» удовлетворить. Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, <дата> г.р., административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья И.Г. Ким Суд:Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Ковровский" (подробнее)Иные лица:Ковровский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Ким Ирина Герольдовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |