Постановление № 5-89/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 4 апреля 2019 года в 02:00 ч. в <адрес>, в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, ударил кулаком левой руки в область головы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с составленным протоколом согласился, пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянениям и не помнит за что ударил сожительницу Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно 4 марта 2019 года они с сожителем ФИО2 совместно употребляли спиртное, к ним пришла мать сожителя ФИО1. На претензии свекровки, она также высказала своё недовольство, что не понравилось ФИО2 Он устроил скандал, затем успокоился, но ночью вновь на этой почве скандал, в ходе которой ФИО2 ударил её кулаком по голове, от чего она испытала боль и в тот день уехала в Кунашак, где обратилась в полицию. Полагает, что имеется и её вина в случившемся.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО2 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт причинения ФИО2 телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль.

Согласно рапорта по сообщению начальника СДЧ ОМВД – 04.03.2019 г. в 07:15 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 04.03.2019 г. в <адрес>, сожитель нанес телесные повреждения.

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности сожителя ФИО2 за причинение ей телесных повреждений.

В письменных объяснениях Потерпевший №1 отражены те же обстоятельства, которые даны в судебном заседании ею.

В письменных объяснениях ФИО2 он указывал, что 3 марта 2019 г. к ним приехала мать ФИО1 с <адрес>, проведать свою квартиру в <адрес>2. По приезду между матерью ФИО1 и сожительницей Потерпевший №1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Затем он с сожительницей легли спать. Около 2 часов ночи Потерпевший №1 всё не успокаивалась и высказывала недовольство в отношении его матери. Он не выдержав эмоций, ударил её кулаком левой руки один раз в область головы, после этого сожительница успокоилась и легла спать. А утром он обнаружил, что сожительница уехала.

Согласно заключения эксперта № от 03.04.2019 г., проведенного на основании медицинских документов Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 обнаружена ссадина волосистой части головы, образованная от удара твердого тупого предмета. Ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО2 согласно приговор Кунашакского районного суда от 11 марта 2019 года был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, имел ранее непогашенные судимости.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам указал ФИО2 в своих объяснениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством у ФИО2 суд принимает признание вины и раскаяние.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в максимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 120 (сто двадцати) часов.

Согласно ст.32.12 ч.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова