Определение № 2-344/2017 2-344/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 21 февраля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Технология» к ФИО1, ООО «Отава Строй» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 409326 рублей, из которых: 186506 рублей – стоимость неоплаченного товара, проданного по товарным накладным, 222820 рублей – неустойка за период с 1.09.2013 по 15.12.2016, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.07.2013 между ним (истцом ООО ТД «Технология») и ООО «Отава Строй» заключен договор поставки № (номер обезличен), согласно которому истец поставил указанному ответчику товар на общую сумму 286506 рублей, из которых ответчиком оплачено 100000 рублей, то есть задолженность составила 186506 рублей. 26.07.2016 между ООО ТД «Технология» и ФИО1 заключен договор поручительства (номер обезличен), в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком ООО ТД «Технология» за исполнение ООО «Отава Строй» всех своих обязательств по договору поставки № (номер обезличен) от 26.07.2013.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку требование ООО ТД «Технология» о взыскании задолженности с ФИО1 и ООО «Отава Строй» основано на сделках, совершенных в простой письменной форме, и не превышает 500 000 рублей, оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Обращение в суд с таким исковым заявлением возможно только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску ООО ТД «Технология» к ФИО1, ООО «Отава Строй» о взыскании денежных средств прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.А. Переверзева