Постановление № 1-177/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-177/2018




Дело №1-177/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

"20" сентября 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

защитников- адвокатов: О.Б. Шумиловой, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение №,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ...; не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, подошли к находящемуся во дворе дома велосипеду «Challenger Desperado red 20», стоимостью 3470 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, ФИО3, взяв данный велосипед, выкатил его со двора указанного дома, а ФИО2 в этот момент держал калитку входных ворот дома открытой и наблюдал за возможным появлением посторонних лиц. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили велосипед «Challenger Desperado red 20», стоимостью 3470 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на сумму 3470 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2,, ФИО3 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Challenger Desperado red 20», кодовый тросовый замок, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, потерпевшему и Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ф.Г. Юрьев



Суд:

Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юрьев Ф.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ