Определение № 12(Ж)-175/2017 12-175/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12(Ж)-175/2017

Дело № 12(ж)-175/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ года и решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области – заместителя главного государственного инспектора труда в Саратовской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 № № ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО1 № 6-№ от ДД.ММ.ГГГГ года и решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области – заместителя главного государственного инспектора труда в Саратовской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 № № ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2017 года указанная жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу по подведомственности для рассмотрения в Балаковский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно оспариваемым постановлению и решению, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица и место осуществления им своей деятельности по адресу: <адрес> т.е. территория Балаковского района Саратовской области.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обжалует постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области и решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области – заместителя главного государственного инспектора труда в Саратовской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области, юрисдикция которых распространяется на всю территорию Саратовской области.

Таким образом, жалоба общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, и подлежит направлению в Балаковский районный суд Саратовской области, так как согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

направить жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ года и решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области – заместителя главного государственного инспектора труда в Саратовской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» для рассмотрения по подведомственности в Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Ю.В. Медная