Решение № 2-3994/2025 2-3994/2025~М-912/2025 М-912/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-3994/2025

Дело № 2-3994/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 142,05 рублей, из которых: 1 290 322,58 рублей – просроченный основной долг; 179 669,77 – проценты за пользование кредитом; 8 304,24 рубля – проценты на просроченный основной долг; 142 448,33 рублей – неустойка на основной долг; 32 397,13 рублей – неустойка на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51531 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Газпромбанк и ответчик заключили кредитный договор № на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 1 290 322,58 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 16,4% годовых в течении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, далее под 17,4 % годовых (при условии оформления договора личного страхования. Пунктом 12 договора предусмотрены штрафные санкции в связи с неисполнением условий договора. В соответствии с договором, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. В нарушении взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору, уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование истца ответчиками до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодека РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, все вышеизложенные обстоятельства подтверждены договорами и выпиской по счету клиента.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит, что не оспаривается ответчиками.

Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 1 653 142,05 рублей, из которых: 1 290 322,58 рублей – просроченный основной долг; 179 669,77 – проценты за пользование кредитом; 8 304,24 рубля – проценты на просроченный основной долг; 142 448,33 рублей – неустойка на основной долг; 32 397,13 рублей – неустойка на проценты.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, а также неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии со ст.ст. 450-452 Гражданского кодека РФ обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 со дня вступления решения в законную силу.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 142,05 рублей, из которых: 1 290 322,58 рублей – просроченный основной долг; 179 669,77 – проценты за пользование кредитом; 8 304,24 рубля – проценты на просроченный основной долг; 142 448,33 рублей – неустойка на основной долг; 32 397,13 рублей – неустойка на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51531 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Пономарева Н.В.