Решение № 2-5423/2025 2-5423/2025~М-2619/2025 М-2619/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5423/2025

Дело № 2-5423/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила:

1. Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из 1/2 доли квартиры, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО6 <адрес>;

2. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/2 доли квартиры, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО6 <адрес>;

3. Признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО6 <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная на день смерти по адресу: ФИО6 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание на имя истца, согласно которому квартира, расположенная по адресу: ФИО6 <адрес> завещана истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру. Причиной указанного отказа стал тот факт, что ФИО2 (наследодатель) не получила свидетельство о праве на наследство по праву наследования на 1/2 доли указанной квартиры после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически наследодатель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО3, ей были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Действия по фактическому принятию ФИО2 наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Еще одной причиной для отказа нотариуса стала не возможность «документального подтверждения родственных отношений ФИО2 с ФИО3, умершей 07.12.1996». Считала, что этот довод нотариуса не обоснован, так как вместе с заявлением о вступлении в наследство нотариусу было переданы решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, которым подтвержден факт принадлежности справок о заключении брака, которыми подтвержден факт смены фамилии с ФИО3 на ФИО11, а вместе со свидетельством о рождении ФИО3 (впоследствии ФИО11) К.Г. не остается никаких сомнений, что ФИО3 является матерью ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Пояснила, что умершей она приходилась соседкой, ухаживала за ней до дня ее смерти.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п. 6, ч.2 ст.264, ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 городским Советом народных депутатов в лице председателя Комитета по жилищным вопросам <адрес>, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, с другой стороны, был заключен договор № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан, по условиям которого в собственность последних была передана квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., по адресу: <адрес> (копия дубликата – л.д. 8).

Договор зарегистрирован в городском Агентстве по приватизации жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Факт принадлежности указанной квартиры ФИО3, ФИО2 подтверждается также справкой ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 18) в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состояли: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась, однако фактически приняла его, ей были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями, оплаченными счетами по квартире.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 14).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 было оставлено завещание (л.д. 7), согласно которому свое имущество (вышеуказанную квартиру) после смерти она завещает ФИО7 (истцу).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 о принятии наследства нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело № (л.д. 26-41).

Иные лица после смерти ФИО2 к нотариусу не обратились. Наследников по закону у нее не имеется.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после ФИО2, в установленный законом срок являлась ФИО7.

Однако выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО7 была приостановлена, связи с не подтверждением наследником фактического принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, а также фактического принятия наследства после смерти ФИО2 – ФИО7

Кроме того, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию связан с отсутствием документального подтверждения родственных отношений ФИО3 и ФИО2.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3 (в настоящее время фамилия ФИО11) ФИО2, уроженка <адрес> ФИО6 <адрес> о чем выдано свидетельство о рождении УЭ №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с ФИО5.

В актовых записях о заключении брака имя заявителя указано как Ксенья, что не соответствует написанию имени в актовой записи о рождении»

Указанным решением установлен юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- справки о заключении брака № А-01640, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС ФИО6 <адрес>,

- справки о заключении брака № А-01639, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС ФИО6 <адрес>,

- договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче (продаже) в совместную (долевую) собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>,

- удостоверения «ФИО6 ОБЛАСТИ» №.

Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку указанным решением подтвержден факт принадлежности ФИО11 (ранее – ФИО3) К.Г. правоустанавливающих документов, подтверждаются родственные отношения ФИО3 и ФИО2.

Разрешая требования истца ФИО7, суд исходит из того, что поскольку ФИО2 фактически было принято наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой она проживала до дня смерти, несла расходы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры (л.д. 15-16, 17), то она приняла наследство в установленный законом срок.

Поскольку ФИО7 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его, а именно, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, требования об установлении факта принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО2 являются излишними.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Право собственности истца на указанную долю в квартире никем не оспаривалось.

Кроме того, в соответствии с п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, учитывая, что переход 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО6 <адрес>, на момент смерти ФИО2 не был документально подтвержден, ввиду не обращения ее к нотариусу с соответствующим заявлением, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из 1/2 доли квартиры, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО6 <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о признании за ФИО7 спорного имущества, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО6 <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5423/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-005263-52) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова