Определение № 2-718/2017 2-718/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017

11 мая 2017 года г. Луга


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(Дело №2-718/2017)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к администрации Лужского муниципального района с требованием о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на общем собрании СТ «Репьи» была принята в члены и ей был предоставлен в пользование земельный участок № для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения. На указанном земельном участке в 2015 году был построен жилой дом. Право собственности на дом не оформлено. В 2015 году истец решила оформить право собственности на земельный участок и дом, после выезда геодезистов на местность, истцу предоставили схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предложили подать на утверждение схемы в администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области. В декабре 2016 года истец получила отказ. На сегодняшний день зарегистрировать дом по декларации на садовом участке не представляется возможным, так как земли, на которых расположен дом истца теперь не являются землями садоводства «Репьи», а являются землями населенных пунктов на основании решения Совета депутатов Скребловского сельского поселения, которым был утвержден генеральный план Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района. СНТ «Репьи» ликвидировано как юридическое лицо 11.03.2016 года. Признать право собственности на жилой дом, кроме как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец была вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос об оставлении искового заявления ФИО к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание более двух раз (20.04.2017 г, 11.05.2017 г).

Истец, представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик – администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении слушания дела не просила.

Третье лицо – администрация Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились повторно, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лужским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись