Решение № 2-129/2019 2-280/2019 2-280/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-129/2019

№ 2-129/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.02.2014 года в размере 78586рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557,58 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2014 года.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о дате и времени проведения судебного разбирательства. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, неоднократно направлялись судебные повестки по адресам: <адрес> заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно адресной справке от 25.04.2019 года ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 28.11.2014 г. по настоящее время.

Таким образом, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещении им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В период рассмотрения дела в суде от ответчика ФИО3 возражений, относительно предъявленных к ней требований, не поступило.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2014 года в между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 60443,00 рублей, в том числе 52000,00 рублей - сумма к выдаче; 8443,00 рублей – страховой взнос на личное страхование.

По Условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 29,90 % годовых.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, путем перечисления денежных средств в размере 52000,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 30.11.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № № составила 78586,12 руб., из которых: сумма основного долга – 51206,36, сумма процентов за пользование кредитом 6039,13 руб., убытки Банка 14425,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 6914,65 руб.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что Банк обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заемщику, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением, что следует расценить как исполнение истцом требований ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что ФИО2 нарушила условия внесения оплаты, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности в сумме 78586,12 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2557,56 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014 г. в размере 78586 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные издержки по уплате госпошлины в сумме 2557,58 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2014 г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий: