Решение № 2-1502/2023 2-1502/2023~М-664/2023 М-664/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1502/2023

№ 2-1502/2023

22RS0066-01-2023-000790-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» об аннулировании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО «Барнаульская горэлектросеть») в котором просил аннулировать задолженность за потребление электроэнергии и пени в комнате по адресу: <адрес> взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником комнаты по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента покупки в указанной комнате никто не проживал, автоматы электросчетчика истцом были выключены.

ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено, что электросчетчик не изменяет показания, об этом было сразу сообщено АО «Барнаульская горэлектросеть». ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был заменен.

В дальнейшем истец производил оплату в соответствии с показаниями электросчетчика, когда обнаружил указанную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Барнаульская горэлектросеть»с заявлением о перерасчете, но ему было отказано.

Истец и представитель третьего лица ФИО2 - ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Считает, что прибор учета может быть признан не пригодным только с момента сообщения ответчику о его неисправности.

Представитель ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО2, представитель ООО «Мирный» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №).

В п. 2 Правил № указано, что "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами № установлен единый порядок расчета размера платы за коммунальные услуги для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 42 Правил №, п.п. «а(1)» п. 4 Приложения № Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении по электроснабжению, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, при наличии технической возможности установки такого прибора учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с января 2017 года – 1,5.

В предусмотренных п. 80(1) Правил № случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.56(2) Правил №.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилой комнаты по адресу: <адрес> являются ФИО1 (13/50), ФИО2 (13/50), ФИО4 (6/25), ФИО5 (6/25).

АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Договор энергоснабжения между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФИО1 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по спорному адресу, заключен в устной форме (открыт лицевой счет №), по которому поставлялась электроэнергия для бытовых нужд и производилась оплата стоимости потребленного коммунального ресурса непосредственно поставщику.

Согласно акту проверки работы прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ООО «Барнаульская сетевая компания», учет энергии по адресу: <адрес> ведется на основании установленного прибора учета, по результатам технической проверки прибор признан годным, целостность пломбы не нарушена.

На основании заявки потребителя, ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» была проведена проверка прибора учета.

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть» прибор учета по адресу: <адрес> признан непригодным для расчетов за электроэнергию по причине неисправности счетного механизма.

В соответствии с п.п. «а» п. 81(12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

В связи с отсутствием у АО «Барнаульская горэлектросеть» сведений о дате выхода прибора учета из строя, потребление электроэнергии в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было определено по установленному нормативу без применения повышающего коэффициента.

Тарифы и нормативы потребления электрической энергии, установлены <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

4,09 руб. – тариф на электрическую энергию,

176,56 кВт.ч. – норматив потребления коммунальной услуги для однокомнатной квартиры с 1 проживающим в ней человеком.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении истца был введен в эксплуатацию новый прибор учета, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время расчет задолженности за потребленную электроэнергию осуществляется на основании его показаний.

В связи с чем у ФИО1, в пределах срока исковой давности, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 127,50 руб. и пени в размере 1 986,50 руб.

Представленный АО «Барнаульская горэлектросеть» расчет указанной суммы судом проверен, признается правильным.

Представленный истцом контррасчет судом не принимается во внимание, так как содержит периоды, не относящиеся к спорному.

Утверждение истца о том, что счетчик стал неисправным с ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждается.

Указание истца на то, что он с семьей в спорный период не проживал в указанной комнате, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по несению коммунальных расходов по оплате электроэнергии ошибочно и также подлежит отклонению. Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, с заявлениями о не начислении, перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием в комнате по адресу: <адрес> в спорном периоде собственники в управляющую организацию не обращались.

В связи с чем, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.