Решение № 2-2403/2025 2-2403/2025~М-2161/2025 М-2161/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2403/2025

Дело № 2-2403/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004371-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре судебного заседания Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 225 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 758 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, который управляя транспортным средством марки №, г/н №, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, в результате которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству марки №, г/н № была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО №.

Призвав случай страховым, на основании договора страхования ОСАГО №, ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения вреда потерпевшему выплатило страховое возмещение в размере 225 250 рублей.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в порядке регресса 225 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 758 рублей.

В судебное заседание истец – ООО Страховая Компания «Гелиос» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление в суд не представил.

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 ст. 14.1 указанного закона).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 16 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, который управляя транспортным средством марки №, г/н №, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, в результате которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно возбужденному ОМВД России по Георгиевскому городскому округу уголовному делу № по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки №, г/н №, двигаясь по автодороге «Проезд по улицам <адрес> допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, которая перебегала проезжую часть дороги вне положенном для этого месте, справа налево по ходу движения транспортного средства, в пределах видимости регулируемого перекрестка. После наезда на пешехода, несовершеннолетнюю ФИО5, водитель ФИО1 оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору в ООО Страховая Компания «Гелиос».

Призвав случай страховым, на основании договора страхования ОСАГО №, ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения вреда потерпевшему выплатило страховое возмещение в размере 225 250 рублей.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил, что ООО Страховая Компания «Гелиос» возместило несовершеннолетнему пешеходу ФИО5 вред, причиненный ответчиком, допустившим наезд на пешехода и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставившим место ДТП, что находится в причинной связи с причинением ущерба, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику ФИО1

При изложенных обстоятельствах требование истца ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 225 250 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 28 июля 2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 758 рублей, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» материальный ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 225 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 758 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года).