Решение № 2-5180/2025 2-5180/2025~М-4765/2025 М-4765/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-5180/2025

УИД 31RS0016-01-2025-009034-36 Дело №2-5180/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России по Белгородской области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца, возложить на УМВД России по Белгородской области назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований сослалась на то, что является вдовой пенсионера органов внутренних дел ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является пенсионером по старости, а также <данные изъяты> по общему заболеванию, с момента установления инвалидности в 2000 году не работала, единственным источником дохода является пенсия по старости и ежемесячная выплата по инвалидности.

При жизни супруга, с которым они совместно проживали, имели общий семейный бюджет, основным источником дохода семьи являлись пенсионные выплаты ФИО13 фактически она находилась на иждивении умершего супруга.

После смерти мужа ФИО3 обратилась в УМВД России по Белгородской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УМВД России по Белгородской области ФИО3 было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с недоказанностью факта нахождения на иждивении умершего супруга.

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении умершего супруга ФИО11

После получения указанного судебного решения ФИО3 вновь обратилась в УМВД России по Белгородской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Ответом УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

С решением УМВД России по Белгородской области ФИО3 не согласна, полагает его незаконным.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истец уже является получателем страховой пенсии по старости, от получения которой отказываться не намерена, однако она не имеет законных оснований для назначения ей одновременно двух видов пенсии – по старости и по потере кормильца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел и членов их семей регламентируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей». Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Как следует из ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

В пункте "а" статьи 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 перечислены: инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, законодатель установил, что по общему правилу лицам, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору, а также предусмотрел исключение из него.

Право на получение одновременно двух пенсий в соответствии с положениями ч.2 ст.7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 имеют супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак.

Во всех остальных указанных в законе случаях супруги имеют право на выбор пенсии при соблюдении указанных в законе условий.

Согласно приведенным нормативным положениям для назначения пенсии по случаю потери кормильца требуется не только достижение соответствующего возраста (55 лет для мужчин и 50 лет для женщин), но и наличие такого обязательного условия как наступление смерти кормильца вследствие военной травмы. Для подтверждения смерти военнослужащего вследствие военной травмы необходимо наличие заключения военно-врачебной комиссии.

Исходя из смысла статьи 7 Закона Российской Федерации № военнослужащим, погибшим вследствие военной травмы, является лицо, смерть которого наступила при исполнении обязанностей военной службы, соответственно умершим вследствие военной травмы является лицо, смерть которого наступила в связи с ранением, контузией, увечьем или заболеванием, полученными данными лицами при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отдел пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - ее мужа ФИО9

Решением отдела пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием права по причине того, что ФИО3 является получателем пенсии по старости в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства. В решении также указано, что право на пенсию по случаю потери кормильца будет предоставлено ФИО3 после прекращения выплаты пенсии по старости в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства.

Оценивая законность выводов пенсионного органа, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО10 проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего следователя СО Суздальского РОВД УВД Владимирского облисполкома и ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы органов МВД по достижении предельного возраста.

Согласно справке Окружной военно-врачебной комиссии УВД Владоблисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 признан годным к военной службе в результате освидетельствования в окружной военно-врачебной комиссии УВД Владоблисполкома ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 назначена пенсия за выслугу лет пожизненно (заключение МВД СССР УВД Владимирского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении умершего супруга ФИО6

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из ответа ОСФР России по Белгородской области следует, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, а также ЕДВ (вторая группа инвалидности).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ФИО3 действительно является получателем страховой пенсии по старости и не намерена отказываться от ее получения, полагает, что ей должно выплачиваться два вида пенсионного обеспечения – по старости и по случаю потери кормильца по линии МВД.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется никаких доказательств, свидетельствующих о том, что смерть ФИО6 наступила вследствие военной травмы. Напротив, представленными материалами дела установлено, что смерть ФИО4 не связана со службой, соответствующим заключением ВВК он был признан годным к службе, а выход на пенсию был обусловлен достижением предельного возраста.

Таким образом, пенсионный орган обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения двух видов пенсионного обеспечения истцу.

Поскольку истец является получателем страховой пенсии по старости, она не имеет право на одновременное получение второго вида пенсии – по случаю потери кормильца, соответствующие исковые требования являются необоснованными, в их удовлетворении суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО3 к УМВД России по Белгородской области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2025 года.