Решение № 2-А251/2020 2-А251/2020~М-А243/2020 М-А243/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-А251/2020Елецкий районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-А251/2020 года ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2020 г. с. Измалково Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, 24.09.2014 г. между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Микро» №0300-14-033-5045-9 на сумму 100 000 руб. под 39,99% годовых за период с 24.09.2014 г. по 23.09.2015 г. и 33,99% годовых за период с 24.09.2015 г. по 25.09.2016 г., 31,99% годовых за период с 26.09.2016 г. до полного исполнения обязательств заемщиком. Размер неустойки с 1 по 180 день просрочки составляет 2-% годовых, с 181 дня просрочки – 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 31.05.2020 г. ответчик имеет задолженность в размере 73 958, 94 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 32 904, 11 руб., задолженность по процентам – 6 056,44 руб., штраф – 34 998,39 руб. На основании изложенного просит взыскать в пользу истца указанную задолженность, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 %, начисленные на сумму долга 32904,11 руб. за каждый день просрочки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 рублей. Представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен в установленном законе порядке под роспись (л.д.57), о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем судопределил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 24.09.2014 г. между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Микро» №0300-14-033-5045-9 на сумму 100 000 руб. под 39,99% годовых за период с 24.09.2014 г. по 23.09.2015 г. и 33,99% годовых за период с 24.09.2015 г. по 25.09.2016 г., 31,99% годовых за период с 26.09.2016 г. до полного исполнения обязательств заемщиком. Размер неустойки с 1 по 180 день просрочки составляет 2-% годовых, с 181 дня просрочки – 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Платежи должны были вноситься ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком. Данные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями кредитования, выпиской из лицевого счета, представленным суду графиком, подписанными ответчиком (л.д.19-22). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении срока внесения очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Возражений относительно заявленных требований на сумму 73 958, 94 руб. ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено, согласно выписки по счету, начиная с 2015 г. ответчиком допускались просрочки платежей, после 10.01.2017 г. погашение ежемесячных платежей не осуществлялось. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 %, начисленные на сумму долга 32904,11 руб. за каждый день просрочки возврата кредита, начиная с 01.06.2020 г. по день фактического возврата кредита включительно, которое подлежит удовлетворению.Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из следующего.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Кредитным договором (п.12 Индивидуальных условий) предусмотрена неустойка при просрочке исполнения обязательств из расчета 0,1% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту, при этом п. 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что начисление процентов с 181-го дня просрочки прекращается. Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 %, начисленные на сумму долга 32 904,11 руб. за каждый день просрочки возврата кредита, начиная с 01.06.2020 г. по день фактического возврата кредита включительно. Согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. АО «Фора-оппортюнити Русский Банк» (сокращенное наименование АО «Форус Банк») признан банкротом, конкурсным управляющим утверждено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 2419 рублей, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением №317471 г. от 29.06.2020 г. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить иск АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 73 958, 94 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2419 рублей, всего 76 377 (семьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 94 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 %, начисленные на сумму долга 32904,11 руб. за каждый день просрочки возврата кредита, начиная с 01.06.2020 г. по день фактического возврата кредита включительно. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Ю.С. Луганцева Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2020 года. Председательствующий - Ю.С. Луганцева Суд:Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Луганцева Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|