Постановление № 1-129/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-129/2023

Дело № 1-129/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 7 июня 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

осужденной 3 ноября 2022 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 52 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь по адресу своего проживания - в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «Realme C11» модель «RMX3231», стоимостью 8000 рублей, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с установленной в нем (телефоне) сим-картой оператора сотовой связи Т2-Мобайл («Теле-2») с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было. Похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что ФИО1 осознала совершенное ею деяние и публично извинилась за содеянное, возместила ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий к ней не имеется, желает с ней примириться, простила ее. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснила, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснила, что принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной за примирением сторон, пояснив, что подсудимая и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО1 загладила причиненный вред, извинилась за содеянное, кроме того, она является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует ее извинение перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Комаров С.С. поддержал заявленное ходатайство, поскольку все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, она характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный в результате преступления вред в полном объеме, возместила ущерб, причиненный преступлением, извинилась и искренне раскаялась в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы оплаты труда адвоката, назначенного судом для защиты подсудимого необходимо отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под мобильного телефона и мобильный телефон «Realme C11» модель «RMX3231» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у законного владельца; сопроводительный лист, CD-R диск – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.В. Костенко