Решение № 12-19/2024 77-860/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-19/2024

Судья И.Ш. Шайдуллин УИД 16RS0010-01-2024-000274-27

Дело № 12-19/2024

Дело № 77-860/2024


РЕШЕНИЕ

24 июля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего госинспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами должностного лица и судьи районного суда, просит определение должностного лица и судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО1 и её защитника Р.М. Фазылзянова, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из анализа приведенной нормы следует, что такое определение выносится по сообщению, заявлению физического или юридического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, в 07 часов 32 минуты 15 апреля 2024 года возле дома № 21 по улице Р. Фазлыева пгт. Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО2 и «Хендай» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1.

Указанное событие послужило поводом для вынесения должностным лицом в отношении ФИО2 и ФИО1 определений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях от 15 апреля 2024 года, в связи отсутствием в их действиях составов административных правонарушений.

При этом из жалобы, поданной ФИО1 в Балтасинский районный суд Республики Татарстан следует, что она оспаривала определение должностного лица, вынесенное в отношении нее, ошибочно приложив к жалобе копию вынесенного в отношении ФИО2 процессуального акта, который согласно судебному решению и был предметом рассмотрения судьи районного суда.

В тоже время в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба ФИО1 на вынесенное в отношении нее определение должностного лица судьей районного суда надлежащим образом не рассмотрена и процессуального решения по ней фактически вынесено не было.

Однако такое разрешение дел не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судьёй районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт отмену судебного решения с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Балтасинский районный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья