Решение № 2-1478/2025 2-1478/2025~М-1350/2025 М-1350/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1478/2025

К делу №2-1478/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002454-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 октября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 334 994 рубля 27 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка 28,9 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, нарушил условия Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 802 рубля 03 копейки.

ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 914 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 747 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 175 782 рубля 46 копеек, способ реализации- с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд заявление, согласно которому сообщает, что задолженность ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 914 рублей 42 копейки погашена в полном объеме, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 747 рублей 86 копеек (л.д.56, 63-64).

Суд располагает сведениями о том, что истец, надлежаще извещен о начавшемся процессе (л.д.38), также уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями пункта 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 39).

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 334 994 рубля 27 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка 28,9 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: № (л.д. 31-33).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий логовора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляла 146 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляла 146 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 802 рубля 03 копейки.

В связи с нарушением сроков уплаты платежей и образованием просроченной задолженности истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.19).

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 369 914 рублей 42 копейки, из них: иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты 39 165 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность 313 306 рублей 63 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 679 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 32 рубля 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду 3 218 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 726 рублей 30 копеек, неразрешенный овердрафт 5 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 426 рублей (л.д.4-5).

В период рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО1 погасил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 914 рублей 42 копейки, что подтверждается заявлением представителя ПАО «Совкомбанк» об уточнении исковых требований (л.д.64).

Истец указывает, что в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, Банк просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 747 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 747 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, Костромская область, г.Кострома, пр-к Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 747 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.