Решение № 2-5465/2017 2-5465/2017~М-5643/2017 М-5643/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5465/2017

К делу № 2-5465/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.,

секретаря Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительными кредитных договоров, заключенных между сторонами и их расторжении.

В обоснование иска указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор, а также два договора на выдачу кредитных карт с лимитами <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства. Истец добросовестно исполнял свои обязательства по погашению данных кредитов, однако его финансовая ситуация изменилась. Считает, что договоры были заключены в состоянии заблуждения, ведь по состоянию на момент обращения с данным исковым заявлением истец находится в тяжелом материальном состоянии. Кредитные договоры стали ему непомерным бременем, ежемесячно задолженность стала увеличиваться. Таким образом, истец заблуждался относительно предмета кредитного договора и его свойств.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщиком) и ответчиком (кредитором) было заключено соглашение о предоставлении кредитной карты №, лимит кредитования – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Задолженность на данный момент составляет 16 859 руб. 64 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении кредитной карты №, лимит кредитования – <данные изъяты> руб. По состоянию на 28.06.2017 г. размер задолженности составляет 28 851 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявляя требования о признании недействительными кредитных договоров истец по сути пытается в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором неустоек за недобросовестное исполнение обязательств.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом, в силу ч. 5 ст. 178 ГК РФ, суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Заключение кредитного договора во всяком случае предполагает возврат взятых денежных средств и уплату предусмотренных договором процентов. Невозможность их возврата должна предполагаться заемщиком, оценивающим свое материальное положение при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании кредитных договора недействительными.

Истцом также заявлены требования о расторжении данных кредитных договоров, однако данные кредитные договоры уже расторгнуты по инициативе Банка в одностороннем порядке в связи с неисполнением заемщиков своих обязательств, что исключает удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: