Постановление № 5-46/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-46/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
г. Берёзовский 06 июня 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** *** , ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

дата в 18 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада 217020», государственный регистрационный знак № нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, не учел дорожных и метеорологических условий, допустил занос автомашины и столкновение со встречной автомашиной марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № в результате чего, водителю *** причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что дата в 18 часов 30 минут на <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем, не справился с управлением, в результате чего произошел занос и столкновение с автомобилем, двигающимся по полосе встречного движения. Аналогичные обстоятельства изложены ФИО1 в его объяснении (л.д. 16-18).

Потерпевший *** . в судебном заседании показал, что обстоятельства случившегося в протоколе изложены верно, пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, возместил причиненный ущерб, не настаивает на строгом наказании, претензий к ФИО1 он не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего *** ., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата в 18 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада 217020», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, не учел дорожных и метеорологических условий, допустил занос автомашины и столкновение со встречной автомашиной марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № результате чего, водителю *** причинен средней тяжести вред здоровью

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего.

Из рапорта дежурного ОМВД России по г. Берёзовскому следует, что дата поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, *** был госпитализирован (л. д. 4).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дата, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, фото-материалами (л. <...>), рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому об установленных обстоятельствах случившегося (л.д. 29-31, 32-33), иными материалами – актом обследования дорожных условий (л. д. 34).

Согласно заключению эксперта № от дата, у *** обнаружены повреждения в *** Повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л. д. 23-26).

Исходя из копии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС собственником транспортного средства «Лада 217020», государственный регистрационный знак № является ФИО1. Согласно копии водительского удостоверения, ФИО1 допущен к управлению транспортными средствами категорий В (л. д. 39).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что ФИО1 при управлении автомобилем, нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ***

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, возмещение ущерба.

Судья учитывает все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, имущественное положение, возможность получение заработной платы и иного дохода.

С учетом характеризующих данных о личности виновной, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания, судья находит возможным назначение наказания в виде штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Большаков