Апелляционное определение № 33-3074/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан

Судья: Рамазанова Залина Магомедовна

Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1585/2025 ~ М-973/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: № 33-3074/2026

УИД: 05RS0012-01-2025-001441-09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Антоновой Г.М.,

судей Хираева Ш.М. и Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Дахдуеве Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов; встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей;

по апелляционным жалобам ФИО5 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> и на дополнительное решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Хираева Ш.М., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, с матерью ФИО3 по месту ее жительства, о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня подачи заявления до их совершеннолетия.

Иск мотивирован тем, что она вступила в брак с ФИО5. От брака у них имеются двое общих несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения. С момента заключения брака они с ответчиком совместно проживали в доме у его родителей по адресу: <адрес>. Своего жилья ответчик не имел и на сегодняшний день не имеет, как не имеет и постоянной работы. Семья фактически распалась примерно два года назад, он не принимал участия в воспитании детей, практически не участвовал в материальном обеспечении семьи. Поддержку как от мужа и отца ее обоих детей него не получала. С этого времени, примерно два года, они совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Споров о разделе совместно нажитого имущества между ними нет. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение между ними не достигнуто. Проживание с ней более соответствует интересам детей, поскольку дети малолетнего возраста и с момента рождения сильно привязаны к ней, с момента рождения в их воспитательной жизни участвует практически одна, материальной помощи от истца она не получала.

Ответчик не имеет постоянного места работы, доход нерегулярный, в связи с чем она просит взыскать на содержание двоих несовершеннолетних детей алименты в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня подачи заявления до их совершеннолетия.

ФИО6 Ш.Г. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, которыми просит определить место жительства ФИО3, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения по своему месту жительства.

В обоснование указал, что еще до регистрации брака, они стали проживать совместно, в доме его родителей. Он полностью обеспечивал семью в материальном плане, поскольку ответчик нигде не работала. В последующем, их отношения не сложились из-за разных взглядов на жизнь и не схожести характеров. С марта 2025 года брачные отношения у них прекратились, они стали проживать отдельно друг от друга, совместное хозяйство с тех пор не ведут. Дети зарегистрированы по его адресу: 368607, Республика Дагестан, <адрес>, посещают детский сад, куда их он их отводит и вечером забирает. Ответчик проживает отдельно, на съемной квартире. С момента отдельного друг от друга проживания по настоящее время, он обеспечивает содержание своих детей всем необходимым для их развития. С детьми у него теплые, доверительные отношения. Ответчик с рождения детей не проявляла к ним интереса, тяготилась их воспитанием, говорила, что ей тяжело и не интересно заниматься семьей и детьми, фактически переложив обязанности по уходу за детьми на него и его маму.

При таких обстоятельствах, с целью защиты интересов несовершеннолетних детей считает целесообразным, передать их ему на воспитание и установить место жительство детей по месту жительства отца, где дети и зарегистрированы.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный <дата> Отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» РД, актовая запись 120№ от <дата>.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения место жительства их матери ФИО4.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца города <адрес> Республики Дагестан, паспорт гражданина РФ <...> выдан <дата> ОУФМС России по РД в <адрес> в пользу ФИО4, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3 Шамилевича, <дата> года рождения, в размере ? части величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения каждым из детей совершеннолетия, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца города <адрес> Республики Дагестан, паспорт гражданина РФ <...> выдан <дата> ОУФМС России по РД в <адрес>, в пользу ФИО4, <дата> года рождения, государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению».

Дополнительным решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 об определении места жительства ФИО3, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения по месту жительства истца - ФИО5, отказать».

На вышеуказанное решение и дополнительное решение суда ФИО5 поданы апелляционные жалобы в которых он просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его встречных исковых требований, по доводам изложенным в них.

В ходе производства по делу, ФИО5 в суд апелляционной инстанции направлено письменное заявление об отказе от апелляционных жалоб на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> и на дополнительное решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>. Последствия отзывы апелляционных жалоб, ему известны.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 4).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Таким образом, поскольку ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО5 подано заявление об отказе от апелляционных жалоб на обжалуемое им решение и дополнительное решение суда, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом лица, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда другими лицами не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционных жалоб и апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО5 от апелляционных жалоб на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 августа 2025 года и на дополнительное решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 августа 2025 года по делу № 2-1585/2025.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам ФИО5 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 августа 2025 года и на дополнительное решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 августа 2025 года - прекратить.

Председательствующий: Г.М. Антонова

Судьи: Ш.М. Хираев

Р.И. Мамаев

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено «10» апреля 2026 г.