Решение № 2-1709/2018 2-1709/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1709/2018

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 ФИО2 ФИО9 о расторжении договора купли-продажи и возврата денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврата денежной суммы.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1

и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2114, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя №40817810604900317040, номер кузова №40817810604900317040 регистрационный знак №40817810604900317040 цвет серый. В соответствии с договором купли-продажи цена договора составила 95 000 рублей. Истец ФИО1, в соответствии с заключенным договором купли продажи автомобиля, передал сумму 95 000 рублей ФИО2 Истец ФИО1 в последствии продал данный автомобиль ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца были списаны денежные средства Службой Судебных Приставов по г.Каменск-Уральскому, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2018 года по исполнительному листу выданного Красногорским районным судом <адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Как выяснилось впоследствии данный автомобиль ВАЗ 2114, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя №40817810604900317040, номер кузова №40817810604900317040, регистрационный знак №40817810604900317040, цвет серый, находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. 17.04.20018 года истец оплатил всю сумму в размере 100 000 рублей на счет УФССП Свердловской области по г.Каменск-Уральскому, в соответствии с вынесенным решением по гражданскому делу по иску ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2114, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя №40817810604900317040, номер кузова №40817810604900317040, регистрационный знак №40817810604900317040, цвет серый от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму, уплаченную во исполнение указанного договора 95 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела судом установлено, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 ФИО12 продал, а покупатель ФИО1 ФИО13 купил транспортное средство автомобиль ВАЗ 2114, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя №40817810604900317040, номер кузова №40817810604900317040 регистрационный знак №40817810604900317040, цвет серый, за 95 000 рублей, денежные средства покупателем уплачены полностью.

В соответствии с постановлением №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14 возбуждено исполнительное производство о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей. Взыскателем является ФИО6 (ФИО7) ФИО15.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2114, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 11183, №40817810604900317040 номер кузова №40817810604900317040, регистрационный знак <***>, цвет серый, продан ФИО1 за 95 000 рублей, которые получены продавцом ответчиком по данному делу ФИО2 в полном объеме, а автомобиль передан. Таким образом, условия договора купли продажи на момент подписания договора исполнены, продавец ФИО2 получил в полном объеме денежные средства, которые рассчитывал получить от совершаемой сделки.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о расторжении договора купли-продажи и возврата денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 сумму, уплаченную во исполнение указанного договора 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Транзалов