Решение № 2-2686/2020 2-2686/2020~М-2346/2020 М-2346/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2686/2020

Изготовлено 15.09.2020 года

Дело № 2-2686/2020 (76RS0014-01-2020-002349-77)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Сухаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.12.2019 года № <***> по состоянию на 23.07.2020 года в общей сумме 1 222 119,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 146 051,78 руб., задолженность по процентам – 73 730,58 руб., пени на просроченные проценты – 551,02 руб., пени на просроченный основной долг – 1785,79 руб., обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2009 г.в., двигатель №, ПТС № выдан 07.09.2019 года, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 20.12.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 146 051,78 руб. на срок до 20.12.2021 года с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2009 г.в., двигатель №, ПТС № выдан 07.09.2019 года.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 20.12.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 146 051,78 руб. на срок до 20.12.2021 года с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2009 г.в., двигатель №, ПТС № выдан 07.09.2019 года.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договорах. Условия кредитных договоров ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

04.06.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 98), однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 1 222 119,17 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договорам не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору от 20.12.2019 года № <***> по состоянию на 23.07.2020 года в общей сумме 1 222 119,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 146 051,78 руб., задолженность по процентам – 73 730,58 руб., пени на просроченные проценты – 551,02 руб., пени на просроченный основной долг – 1785,79 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО1 имеется значительная задолженность перед истцом. Суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2009 г.в., двигатель №, ПТС № выдан 07.09.2019 года.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, то есть, путем продажи с публичных торгов. При этом действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 20 311,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № <***> от 21.12.2019 года по состоянию на 23.07.2020 года в общей сумме 1 222 119,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 146 051,78 руб., задолженность по процентам – 73 730,58 руб., пени на просроченные проценты – 551,02 руб., пени на просроченный основной долг – 1785,79 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2009 г.в., двигатель №, ПТС № выдан 07.09.2019 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 311 руб.

Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2009 г.в., двигатель №, ПТС № выдан 07.09.2019 года, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17.08.2020 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова