Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-349/2019;)~М-443/2019 2-349/2019 М-443/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-15/2020Левашинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 10 января 2020 года с.Леваши Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре – Омаровой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Левашинского района РД к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 387 640 рублей 30 копеек в доход казны РФ, И.о. прокурора Левашинского района РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 387 тысяч 640 рублей 30 копеек в доход казны РФ, указывая на то, что расследованием уголовного дела установлено, что ФИО1, зная, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго и последующего ребенка, чтобы незаконно увеличить свое имущественное благосостояние, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана, в августе 2010 года в неустановленном месте, путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в поделке заведомо подложного официального документа медицинского свидетельства о рождении серии 82 № 032223, якобы выданного 27.08.2010 года Муниципальным родильным домом № 1 г.Махачкала РД о рождении у неё ДД.ММ.ГГГГ года дочери по имени Загидат. На основании указанного заведомо подложного документа ФИО1 в отделе ЗАГС администрации МО «село Уллуая» Левашинского района, получила свидетельство о рождении ребенка серии <...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана сама. 06.04.2012 года, ФИО1 обратилась в ОУПФР по РД в Левашинском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего получила государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 № 0328070, в размере 387 640 рублей 30 копеек. В 2012 году ФИО1 обратилась к руководителю УОПФР по РД в Левашинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. По результатам рассмотрения заявления ФИО1, руководителем УОПФР по РД в Левашинском районе вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала серии МК-5 № 0328070 от 07.05.2012 в размере 387 640 рублей 30 копеек, который был перечислен на лицевой счет № <***> ООО КБ «Эсид» в счет погашения задолженности по кредиту, в соответствии с кредитным договором <***> от 28.05.2012 года. Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ. Ущерб государству от противоправных действий ФИО1 составил 387 640 рублей 30 копеек. 30.04.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено с обвинительным заключением в суд. Постановлением Левашинского районного суда РД от 30.05.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии. Прокурор Левашинского района РД в порядке ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 387 тысяч 640 рублей 30 копеек в доход казны РФ. В судебном заседании помощник прокурора Левашинского района РД Азизова К.С. поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 387 тысяч 640 рублей 30 копеек в доход казны РФ. Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, об уважительности неявки суд не известила. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Из обозренной в судебном заседании копии акта о рождении №134 от 30 сентября 2010 года, следует, что оно составлено о рождении ФИО2, 22 августа 2010 года, матерью указана ФИО1, отцом ФИО3, на основании данного акта выдано свидетельство о рождении серии II-БД №836110. Постановлением Левашинского районного суда РД от 30.05.2019 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии, в части обвинения по п.5 ч.33, ч.1 ст.327 УК РФ уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Этим же постановлением гражданский иск прокурора Левашинского района РД о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 387 640 рублей 40 копеек в пользу казны Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения. Вышеназванным постановлением суда установлено, что ФИО1 с целью достижения своего преступного замысла в августе 2010 года в неустановленном месте, путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в поделке заведомо подложного официального документа - медицинского свидетельства о рождении серии 82 № 032223, якобы выданного 27.08.2010 Муниципальным родильным домом № 1 г. Махачкала РД о рождении у неё ДД.ММ.ГГГГ года дочери по имени Загидат. На основании указанного заведомо подложного документа ФИО1 в отделе ЗАГС администрации МО «село Уллуая» Левашинского района получила свидетельство о рождении ребенка серии <...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана сама. Затем обратилась в УОПФР по РД в Левашинском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предусмотренный в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», представив полученное заведомо подложное свидетельство о рождении серии II-БД №836110 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное руководителем органа ЗАГС Администрации МО «село Уллуая» Левашинского района РД на основании заведомо подложного свидетельства о рождении серии 82 №032223 от 27.08.2010 года. 07.05.2012 года ФИО1 на основании вышеуказанных подложных документов в УОПФР по РД в Левашинском районе получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №0328070 в размере 387 640,30 рублей. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 29.05.2012 г. руководителем УОПФР в Левашинском районе вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала МК-5 №0328070 от 07.05.2012 года,который был перечислен 26.06.2012 года в размере 387 640,30 рублей на лицевой счет №<***> ООО КБ «Эсид», ФКБ «Жават» в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с кредитным договором №315 от 28.05.2012 года. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из того, что денежная сумма в размере 387 тысяч 640 рублей 30 копеек поступила в распоряжение ответчицы на основании предоставления ею заведомо подложных документов и это обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением суда по уголовному делу, суд, оценив указанное доказательство, а также иные доказательства, собранные по делу, в их совокупности, считает, что гражданский иск прокурора Левашинского района РД о взыскании с ответчицы ФИО1 денежных средств в размере 387 тысяч 640 рублей 30 копеек в пользу казны Российской Федерации обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ТПК РФ, суд Удовлетворить исковое заявление и.о. прокурора Левашинского района РД. Взыскать с ФИО1 в доход казны Российской Федерации 387 640 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение с мотивированной частью изготовлено к 18 час 13.01.2020г. Председательствующий Суд:Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Тимур Магомед-Камилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-15/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |