Решение № 2-106/2018 2-774/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте в сумме 37385 рублей 92 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 1321 рублей 58 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по заявлению ФИО5 выдал ему международную банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей. Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 37385 рублей 92 копейки, из которых: 36301 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 1084 рублей 63 копейки – проценты за пользованием кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8. Положения Центрального банка Российской Федерации конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была получена международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № с лимитом кредита в сумме 30000, открыт банковский счет № в валюте РФ. Процентная ставка пользования кредита составила 19% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно представленному нотариусом Казанского нотариального округа наследственному делу №, открытого после смерти ФИО5, следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является жена - ответчик по делу ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка площадью 345 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>», участок 83; ? доли автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №; (выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ); ? доли земельного участка площадью 345 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> ? доли автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № (выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов., выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ); денежного вклада, хранящегося в подразделении № <данные изъяты> банка ПАО <данные изъяты> с причитающими процентами и компенсациями (выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ)

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО5 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37385 рублей 92 копейки, из которых: 36301 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 1084 рублей 63 копейки – проценты за пользованием кредитом.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику (наследнику) ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами. Однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д.8). Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющейся наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - в размере 37385 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1321 рублей 63 копейки (л.д.36). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № в размере 37385 (Тридцать семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 92 копейки - в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1321 (Одна тысяча триста двадцать один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья