Определение № 9-8/2017 9-8/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин А.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с органов следствия в лице следователя К.В.В. в счет возмещения морального вреда в размере 500000 рублей за незаконное и необоснованное вменение ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Согласно статье 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию незаконно привлеченного (осужденного) к уголовной ответственности включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

По смыслу положений ст. 135 и 138 УПК Российской Федерации требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Аналогичное разъяснение относительно применения указанных норм уголовно-процессуального законодательства дано Верховным Судом Российской Федерации (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, поскольку требования ФИО1 о возмещении имущественного вреда заявлены в рамках реализации его права на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, исходя из вышеприведенных норм закона, данные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в принятии данного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья военного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления ФИО1 о взыскании с органов следствия в лице К.В.В. в счет возмещения морального вреда в размере 500000 рублей за незаконное и необоснованное вменение ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, – отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин